Неологизам је новоизведена реч, израз или употреба. Позната је и као новчаница. Нису сви неологизми потпуно нови. Неке су нове употребе за старе речи, док су друге резултат нових комбинација постојећих речи. Задржавају енглески језик жив и модеран.
Бројни фактори одређују да ли ће неологизам остати у језику. "Ретко ће реч ући у уобичајену употребу", рекао је писац Род Л. Еванс у својој књизи из 2012. године „Тиранносаурус Лек“, „осим ако прилично јасно подсећа на друге речи“.
Које квалитете помажу новој ријечи да преживи?
Сусие Дент, у "Извештају о језику: Енглисх он тхе Мове, 2000-2007.", Говори само о томе што је нова реч успешна и она која има добре шансе да остане у употреби.
„У 2000-има (или окова, опатије или ципеле), новопечена реч је имала невиђену прилику да се чује изван свог оригиналног творца. Са 24-часовним медијским извјештавањем и бесконачним простором интернета, ланац ушију и уста никада није постојао дуже, а понављање нове речи данас захтева делић времена које би јој било потребно 100, или чак 50, година пре. Ако, дакле, само најмањи проценат нових речи уђе у тренутне речнике, који су одлучујући фактори у њиховом успеху? "
"Врло грубо речено, пет основних доприноса опстанку нове речи: корисност, пријатност за корисника, излагање, трајност предмета који описује и његове потенцијалне асоцијације или екстензије. Ако нова реч испуњава ове робусне критеријуме, то представља врло добре шансе да се укључи у савремени лексикон. "
Када користити Неологизме
Ево неколико савета о томе када су неологизми корисни из "Водича за стилове економиста" из 2010. године.
"Део снаге и виталности енглеског језика је његова спремност да дочекамо нове речи и изразе и да прихватимо нова значења за старе речи."
"Ипак таква значења и употребе често одлазе онолико брзо колико су стигли."
"Пре него што искористите последњу употребу, поставите себи неколико питања. Да ли ће вероватно проћи тест времена? Ако не, да ли га употребљавате да покажете колико сте кул? Да ли је већ постао клишеј? Да ли то не ради ниједну другу реч или израз не тако добро? Да ли то пљачка језику корисног или сродног значења? Да ли је прилагођено да писачева проза буде оштрија, оштрија, еуфонија, лакша за разумевање - другим речима, бољом? Или да се чини да је с тим више (да, некада је било цоол, исто као што је сада цоол), помпозније, бирократски или политички коректније - другим речима, још горе? "
Да ли енглески језик треба да избаци неологизме?
Брандер Маттхевс прокоментарисао је идеју да еволуцијске промјене језика треба забранити у својој књизи "Есеји о енглеском" 1921. године.
"Упркос пооштреним протестима заговорника власти и традиције, живи језик даје нове речи јер су оне можда потребне; ново романтично значење доноси старе ријечи; посуђује речи са страних језика; он модификује своју употребу да би стекао директност и постигао брзину. Често су ове новине гнусне, али ипак могу да се усвоје ако одобре већину. Овај неодољиви сукоб између стабилности и мутације и између ауторитета и независности може се посматрати у свим епохама у еволуцији свих језика, на грчком и на Латински у прошлости, као и на енглеском и на енглеском Француски у садашњости."
„Веровање да је језик требало да буде„ фиксан “, односно да постане стабилан или другим речима, забрањено да се на било који начин модификује, држало се мноштво учењака у 17. и 18. веку. Били су познатији о мртвим језицима, у којима је речник затворен и у коме је употреба окамењена, него што су били са живим језицима, у којима увек постоји непрестана диференцијација и непрестано ширење. Коначно је поправити живи језик празним сном, а ако би се то могло остварити, била би велика катастрофа. Срећом језик никада није у искључивој контроли учењака; то не припада њима самима, јер су често склони да верују; припада свима који га имају као матерњи језик. "