Оптужбе против два противника против два бранитеља Конгрес у лето 2010. године бацило је нелагодно светло на успоставу Вашингтона и његову историјску неспособност да примети правду међу члановима који залутају даље етичке границе помогли су да цртају.
Јула 2010 Одбор дома за стандарде службеног понашања наплаћује се Амерички представник. Цхарлес Б. Рангел, демократа из Њујорка, са 13 кршења закона, укључујући неплаћање пореза на приход од закупа који је примио од своје виле у Доминиканској републици. Такође те године Канцеларија за конгресну етику наплатио америчку представницу Макине Ватерс, демократа из Калифорније, која је наводно користила своју канцеларију да пружи помоћ банци у којој је њен супруг имао залихе да затражи федерална влада новац за спашавање.
Потенцијал за високо објављена суђења у оба случаја покренуо је питање: Колико често Конгрес избацује своје? Одговор је - не баш.
Врсте казне
Постоји неколико главних врста казни с којима се чланови Конгреса могу суочити:
Протеривање
Најозбиљније казне предвиђене су у члану И, одељку 5 Устава САД, који каже да "сваки дом [Конгреса] може утврдити правила свог поступка, казнити своје чланове због неуредног понашања и, сагласно од две трећине, искључити члана. "Такви потези се сматрају питањима самозаштите интегритета институција.
Ценсуре
Мање тешки облик дисциплине, цензура не уклања представнике или сенатори из канцеларије. Уместо тога, формална изјава неодобравања може имати снажан психолошки ефекат на члана и његове везе. Дом, на пример, захтева од цензура чланова да стану у „бунар“ Дома да добију усмени приговор и читање резолуције цензуре од стране Председавајући Дома.
Укор
Користи га Кућа, укор се сматра мањим нивоом неодобравања понашања члана него понашањем „цензуре“, па је стога мање озбиљан укор од стране институције. Резолуција укора, за разлику од цензуре, доноси се гласањем Дома са чланом "који стоји на његовом месту", према правилима Дома.
Вешање
Суспензије обухватају забрану члану Дома да гласа о законодавним или репрезентативним питањима одређено време или да ради на њему. Али према конгресним подацима, Парламент је последњих година довео у питање своје овласти да дисквалификује или обавезно суспендује члана.
Историја кућних протеривања
Само пет чланова је протерано у историји Дома, а последњи је био амерички представник Јамес А. Трафицант Јр. из Охаја, јула 2002. Кућа је протерала Трафицанта након што је осуђен за узврат услугама, поклонима и новцем за обављање службених радњи у име донатора, као и за повраћај плата особље.
Једини други члан Дома који је протеран у модерној историји је америчка репутација. Мицхаел Ј. Миерс из Пенсилваније. Миерс је протјеран у октобру 1980. године, након примања мита због прихватања новца у замјену за обећање да ће користити утјецај на питања имиграције у тзв. АБСЦАМ "убодна операција" коју је водио ФБИ.
Преостала три члана протерана су због нелојалности синдиката, узимајући оружје за конфедерацију против Сједињених Држава у грађанском рату.
Историја експанзија Сената
Од 1789. Сенат је протјерао само 15 својих чланова, од којих је 14 оптужено за подршку Конфедерације током грађанског рата. Једини други амерички сенатор који је избачен из коморе био је Виллиам Блоунт из Тенесија 1797. године због анти-шпанске завере и издаје. У неколико других случајева, Сенат је разматрао поступак протеривања, али је или утврдио да члан није крив или није поступио пре него што је члан напустио функцију. У тим случајевима, корупција је била главни узрок жалби, према евиденцији Сената.
На пример, амерички сен. Роберт В. Пацквоод из Орегона био је оптужен пред сенатском етичком комисијом за сексуално недолично понашање и злоупотребу власти 1995. године. Одбор за етику препоручио је да Пацквоод буде протеран због злоупотребе своје овласти као сенатора, „тако што је више пута починио сексуално недолично понашање“ и „умешано у намерно... планирају да побољшају свој лични финансијски положај "тражећи услуге" од особа које су посебно интересовале законодавство или питања "на која би могао утицати. Ипак, Пацквоод је поднео оставку, пре него што је Сенат могао да га протера.
1982. амерички сен. Харрисон А. Виллиамс Јр. из Нев Јерсеија, Сенатски одбор за етику је оптужио "етично одбојног" понашања у скандалу АБСЦАМ, за који је осуђен због завере, подмићивања и сукоба камате. И он је поднео оставку пре него што је Сенат могао да делује на његову казну.