Антипопхора је реторички термин за праксу да се запитате а питање а онда одмах одговорите. Такође се назива (или је барем уско повезано са)број одговора (Путтенхам) и хипофора.
"Однос антитипоре и хипофора је збуњујуће ", каже Грегори Ховард. "Хипофора се види као изјава или питање. Антитифора као непосредни одговор "(Речник реторичких појмова, 2010).
Ин Речник поетичких појмова (2003), Јацк Миерс и Дон Цхарлес Вукасцх антипопхора као "лик од аргументација у коме звучник делује као сопствена фолија расправљајући се сам са собом. "
Ин Гарнерова модерна употреба у Америци (2009), Бриан А. Гарнер дефинише антипопхора као "реторичка тактика одбацивање приговор са супротним закључак или навод. "
Етимологија
Од грчког, "против" + "навод"
Примери и запажања
Кукавички лав унутра Чаробњак из Оза:Шта краља чини од роба? Храброст! Шта чини да застава на јарболу маше? Храброст! Због чега слон пужи свој кврга у магловитој магли или суморном сумраку? Због чега се мозак чува од мошуса? Храброст!
Саул Беллов: Да ли је наша врста луда? Доста доказа.
Орсон Веллес: У Швајцарској су имали братску љубав, пет стотина година демократије и мира, и шта је то произвело? Сат кукавице.
Винстон Цхурцхилл: Питате, која је наша политика? Рећи ћу да се води рат, морем, копном и ваздухом, свом снагом и снагом коју нам Бог може дати; да води рат против монструозне тираније, никад надмашеног у мрачном, жалосном каталогу људског злочина. То је наша политика. Питате, шта нам је циљ? Могу да одговорим једном речју: победа. Победа по сваку цену, победа упркос свим терорима; победа, колико год да је дуг и напоран, јер без победе нема опстанка.
Барак Обама: То је наш први задатак, брига о нашој деци. То нам је први посао. Ако не схватимо то добро, нећемо имати ништа добро. Тако ће нас, као друштво, судити. И помоћу те мјере можемо ли заиста као народ рећи да испуњавамо своје обавезе? Можемо ли искрено рећи да чинимо довољно да своју децу, све њих, сачувамо од штете? Можемо ли тврдити као нацију да смо сви тамо заједно, дајући им до знања да их воле и подучавајући их да воле заузврат? Можемо ли рећи да заиста радимо довољно да сву децу ове земље пружимо шансу да заслуже да живе свој живот у срећи и сврси? Размишљао сам о томе последњих неколико дана, и ако смо искрени према себи, одговор је не. Не радимо довољно. И мораћемо да се променимо.
Лаура Нахмиас: Током своје две године на функцији, [гувернер Њујорка Ендрју] Цуомо развио је навику да одговара на питања новинара постављајући своја питања. Понекад се укључи у дуготрајан потез, постављајући четири или пет питања и одговара у једном одговору. На пример, на конференцији за новинаре у октобру, господина Цуомоа је питао о ситуацији у градовима који су финансијски ометани. Демократски гувернер преобликовао је питање како би показао како је дао буџетски пример који би остали могли да следе. 'Дани вина и ружа су завршени? Не ", рекао је господин Цуомо о градовима у престоници пре него што је кренуо у сопствена остварења. „Можете ли затворити дефицит од 10 милијарди долара? Да. Да ли то место ради? Мислим да је боље него пре. Јесу ли се зидови рушили? Да ли је било тешко? Да. Било је узнемирујуће? Да. Али јесмо ли то урадили? Да. Мислим да можете да ускладите трошкове са приходом. " Био је то опсежан пример честих сократолових говора господина Цуомоа, које он има запослени да дају поене о питањима која се крећу од преуређивања Медицаида до промене начина рада наставника до преласка нове контроле пиштоља Закони. Понекад су у облику сесија са питањима и одговорима, док се други пут господин Цуомо руга расправа, узимајући обе стране проблема. То је класична реторичка тактика позната као „антипопхора, 'уређај пронађен у Схакеспеареу, Библији и говорима бивших председника, лингвисти кажу... Пхилип Далтон, помоћник професора политичке комуникације на Универзитету Хофстра, назвао је приступ господина Цуомоа 'паметним реторички. ' „Понекад вам се постављају питања са уграђеним претпоставкама које не желите да потврдите одговарањем њих, „Проф. Рекао је Далтон. "Цело питање можете заобићи тако што ћете га поставити сами, а он вам омогућава да одговор обликујете на начин који је повољан за вас."
Фалстафф, Хенри ИВ, део И: Шта је част? Реч. Шта је у тој речи 'част'? Каква је то "част"? Ваздух. Изравнавање рачуна! Ко то има? Он који је умро у среду. Да ли то осећа? Не. Да ли га чује? Не. "Значи, то је неосјетљиво? Да, до мртвих. Али зар то неће живети са живима? Не зашто? Детракција то неће трпити. Стога нећу ништа од тога. Част је пука провала. И тако се завршава мој катекизам.
Писмо Гуиллаумеа Буде-а Десидериусу Еразмусу: Још један најправеднији напад који сам скоро заборавио да напоменем: цитирајући речи из мог писма, ви кажете да сам ставио 'ти кажеш' у садашње време уместо „рећи ћете“, као да сам заправо измислио речи из неког ранијег вашег писма. На ово се жалите, иако сам у ствари користио фигураантипопхора, не држећи да сте то учинили већ да сте то можда рекли; јер свуда у мом нацрту постоји футур 'рећи ћете.' Дакле, почели сте да ме нападате не само реторичким суптилностима, као што је био обичај, већ измишљотинама.
Кевин Митцхелл: Да ли се нервирам када људи постављају своја питања и одговарају на њих (што анкетара чини неважним)? Да, знам. Да ли дозволимо овај вирус у новинама? Не, не бисмо требали.