Дефиниција и примери језичке језике

Текст лингвистика је грана лингвистике која се бави описом и анализом проширеног дела текстови (било изговорено или писано) у комуникативанконтексти. Понекад се пише једном речју, тектлингуистицс (после немачког Тектлингуистик).

• На неки начин, напомиње Давид Цристал, текстуална лингвистика „знатно се преклапа са... анализа дискурса а неки лингвисти види врло малу разлику између њих "(Речник језикословља и фонетике, 2008).
  

"Последњих година проучавање текстова постало је дефинитивна карактеристика гране лингвистике која се (нарочито у Европи) назива тектлингуистицс, а 'текст' овде има централни теоријски статус. Текстови се виде као језичке јединице које имају комуникативну функцију коју је могуће дефинирати, а карактеризирају је таквим принципима као што су кохезија, кохерентност и информативност, који се могу користити за формално одређивање онога што је њихово текстуалност или текстура. На основу тих принципа, текстови се класификују у типове текста, или жанрови, као што су путокази, вести, песме, разговори итд... Неки језикословци праве разлику између појма „текст“, који се посматра као физички производ, и „дискурса“, посматрају као динамичан процес изражавања и интерпретације, чија се функција и начин рада могу истражити Користећи

"[7] седам принципа текстуалности: кохезија, кохеренција, интенционалност, прихватљивост, информативност, ситуационост и интертекстуалност, демонстрирајте колико је сваки текст повезан са вашим знањем о свету и друштву, чак и телефоном директоријум. Од појаве Увод у лингвистику текста [Роберт де Беаугранде и Волфганг Дресслер] из 1981., који су користили те принципе као свој оквир, морамо нагласити да они одређују главне начини повезаности а не (као што су претпоставиле неке студије) језичке карактеристике текстова и артефаката граница између 'текстова' насупрот 'не-текста' (цф. ИИ.106фф, 110). Принципи се примењују где год је артефакт „текстуализован“, чак и ако неко процени резултате „некохерентним“, „ненамерним“, „неприхватљивим“ и тако даље. Такве пресуде указују на то да текст није примерен (погодан пригоди), или ефикасан (лак за руковање), или ефикасан (користан за циљ) (И.21); али то је још увек текст. Обично се поремећаји или неправилности дисконтирају или се у најгорем случају тумаче као сигнали спонтаности, стреса, преоптерећења, незнања и тако даље, а не као губитак или порицање текстуалности. "
(Роберт Де Беаугранде, "Почетак рада." Нове основе за науку о тексту и дискурсу: спознаја, комуникација и слобода приступа знању и друштву. Аблек, 1997)

„Од пресудног значаја за успостављање било које функционалне сорте је дефиниција текст и критеријуме који се користе за разграничење једне функционалне сорте од друге. Неки текст-лингвисти (Свалес 1990; Бхатиа 1993; Бибер 1995) не дефинишу посебно „текст / текст“, али њихови критеријуми за анализу текста подразумевају да следе формални / структурални приступ, наиме, да је текст јединица већа од реченица (клаузула), у ствари је комбинација више реченица (клаузула) или више елемената структуре, свака састављена од једне или више реченица (клаузула). У таквим случајевима, критеријуми за разликовање два текста су присуство и / или одсуство елемената структуре или врсте реченица, реченица, речи, па чак и морпхемес као такав -ед, -инг, -ен у два текста. Било да се текстови анализирају у смислу неких елемената структуре или на више реченица (клаузула) које се затим могу поделити на мање јединице, анализу одоздо према доле или на мање јединице попут морфема и речи које се могу саставити како би се направила већа јединица текста, анализа одоздо према горе, још увек се бавимо формалном / структуралном теоријом и приступом тексту анализа. "

(Мохсен Гхадесси, "Текстуалне карактеристике и контекстуални фактори за идентификацију регистра." Текст и контекст у функционалној језикословљуед. аутор Мохсен Гхадесси. Јохн Бењаминс, 1999)

„Подручје истраге унутар лингвистика текста, граматика дискурса укључује анализу и презентацију граматички правилности које преклапају реченице у текстовима. За разлику од прагматички оријентисаног правца језикословља текста, граматика дискурса одступа од граматичког концепта текста који је аналоган 'реченица.' Циљ истраживања је првенствено феномен кохезије, дакле синтактичко-морфолошко повезивање текстова текстфоричним, понављањем и конективни. "

(Хадумод Буссманн, Роутледге Дицтионари оф Лангуаге анд Лингуистицс. Превео и приредио Грегори П. Траутх и Керстин Каззази. Роутледге, 1996)