Да ли се неко сећа када се у Седмици морских паса говорило о морским псима - биологији морских паса, начину живота морских паса, забавним чињеницама о морским псима и људима који их гледају? Па, ти дани су одавно прошли: сада смо направили „документарце“ о џиновским праисторијским ајкулама Мегалодон и бескрајно рециклирани изложени су хумозним, митским, Белима дужине 40 стопа који гутљају друге ајкуле практично читаве. (Да не мислите да непоштено бирам на каналу Дисцовери, имајте на уму да није ништа мање еминенција од канала Смитхсониан Лов на Супер Предатора.)
Али пре него што кренемо даље, ево важног упозорења. У ствари, огромни грабежљивци вребају испод океанских дубина, од којих неки имају само њих људи га ретко виђају - класични пример је Дивовска лигња, која може нарасти и на преко 40 стопа дуго. Али чак ни џиновска лигња није тако дивовска колико је пукла: овај издужени бескраљешњак тежи само неколико стотина килограма, а његов рођак, џиновски хоботница, говори само о величини добро храњене хране пети разред. Ако ти главоножци из стварног живота нису ништа попут чудовишта приказаних у филмовима и бескрупулозним ТВ емисијама, замислите колико продуцента лиценци треба када је у питању давно изумрли Мегалодон!
Да ли је свима јасно? ОК, време за нека питања и одговоре.
ТУЖИЛАЦ ВХИТИНГ - ПИТАЊЕ: Није ли могуће да а Велика бела ајкула може бити дугачак 30 или 40 стопа? Уосталом, постоје добро документовани примери Великог белца дугог 20 стопа, а 30 стопа није тако много.
А. Хајде да кажемо овако: покојни НБА звијезда Мануте Бол био је једно од највиших људских бића која је икада живјела, у висини од сто и седам центиметара. Да ли чињеница постојања Мануте Бола значи да људска бића потенцијално могу нарасти 10 или 11 стопа? Не, није, јер постоје генетска и физиолошка ограничења у погледу величине било које врсте, укључујући Хомо сапиенс, може расти. Иста се логика односи на све животиње: нема великих белих морских паса дугачких 40 стопа из истог разлога што нема кућних мачака дугачких пет метара или афричких слонова 20 тона.
ТУЖИЛАЦ ВХИТИНГ - ПИТАЊЕ: Мегалодон је милионима година пливао светским океанима. Зашто је тако немогуће веровати да је мала популација, или чак једна јединка, преживела до данашњих дана?
А. Врста може успевати само ако су услови животне средине погодни за њено даље постојање. Да би, рецимо, популација од 100 Мегалодона успевала на обалама Јужне Африке, њихова територија би требало да буде накрита врстама џиновских китова којима су ове ајкуле пустиле током Плиоцен епохе - и нема доказа за постојање ових џиновских китова, још мање за самог Мегалодона. Што се тиче постојања једног усамљеног, украсног појединца у модерном времену, то је уморна културна тропа која се може директно пратити до оригинала Годзилла филм, још од педесетих година прошлог века - осим ако нисте вољни да верујете да Мегалодон има милион година живота.
ТУЖИЛАЦ ВХИТИНГ - ПИТАЊЕ: На изложбама из природе видео сам разумне људе који инсистирају на томе да су видели морске псе дуге 40 стопа. Зашто би требали отићи да лажу?
А. Па зашто би твој ујак Станлеи лагао кад је то рекао Туна то је побегло дугачко седам метара? Људска бића воле да импресионирају друга људска бића, и нису баш добра у процени величине ствари које леже изван људског обима. У најбољим случајевима ти људи не намерно покушавају никога да заведу; само имају погрешан осећај пропорције. У најгорим случајевима, наравно, намерно покушавају да заведу јавност, било зато што јесу социопати, они ће брзо зарадити или су добили упуте да погрешно представљају истину од стране ТВ-а произвођачи.
ТУЖИЛАЦ ВХИТИНГ - ПИТАЊЕ: Тхе чудовиште из Лох Неса сигурно постоји. Па зашто не би могао постојати живи Мегалодон крај обала Јужне Африке?
А. Као што је Лоис Гриффин једном приликом рекла Петеру Породичан момак, "Држите се те мисли, јер ћу вам објаснити кад стигнемо кући све ствари које јесу погрешно са том тврдњом. "Апсолутно нема поузданих доказа да је чудовиште из Лоцх Несс-а (или Бигфоот, или Мокеле-мбембе) заиста постоји, осим ако не желите да приписујете неку врсту нејасних, фалсификованих фотографија на којима се види промет "Мегалодон: Монстер Схарк живи". У ствари (и вероватно ћу овде бити погрешно цитиран), склон сам да кажем да постоји мање доказа за постојање Мегалодона него за чудовиште из Лоцх Несс-а!
ТУЖИЛАЦ ВХИТИНГ - ПИТАЊЕ: Како се на каналу Дисцовери може лагати о постојању Мегалодона, или гигантске Велике беле ајкуле? Није ли законски обавезно навести чињенице?
А. Нисам адвокат, али на основу свих расположивих доказа, одговор је "не". Као и било који ТВ канал, Дисцовери се бави профитом - и ако то жели Мегалодон: Монстер Схарк живи или Мегалодон: Нови докази доноси велику зараду (премијеру бивше емисије 2013. гледало је пет милиона људи), руководиоци мреже ће радо гледати обрнуто. У сваком случају, први амандман онемогућава да се емитери попут Дисцоверија позивају на одговорност: они имају уставно право да се изричу полуистине и лажи, а јавност има одговорност да сумња у све „доказе“ представљене на ове емисије.