Побуна је чин подстицања побуне или преврат против легално успостављене владе са намером да је уништи или сруши. У Сједињеним Државама побуна је озбиљно савезно кривично дело које се кажњава новчаном казном и затвором до 20 година. Следи преглед овог конкретног злочина против владе и његовог поређења са актом издаје.
Дефиниција седиције
Као што је утврђено под Наслов 18 америчког законика, која се такође бави издајом, побуном и сличним преступима, побуна се дефинише као савезни злочин из залагање за устанак против или свргавање владе говором, објављивањем или организација. У већини случајева побуна укључује учешће у завери како би се спречило да влада изврши своје законом додељене задатке дужности на начин који превазилази уставно заштићено изражавање мишљења или протест против владине политике.
Седитиоус Цонспираци
Типично укључено под кровни термин „побуна“, злочин побуне завере дефинисан је савезним законом у
18 У.С.Ц. § 2384. Према овом статуту, побуњеничка завера се врши кад год се две или више особа у било којој држави или територији САД завере да би:- свргнути, срушити или на силу уништити владу Сједињених Држава или водити рат против њих;
- супротставити се силом његовом ауторитету или силом да спречи, омета или одлаже извршење било ког закона Сједињених Држава; или
- силом запленити, узети или поседовати било коју имовину Сједињених Држава противну њеном овлашћењу.
Појединци чине побуне завере када се докаже да су се хотимично залагали за насилно свргавање савезне владе од стране објављивање материјала који заговарају свргавање владе силом или организовањем група људи да свргну или ометају владу на силу.
На пример, 1937. године порторикански националиста Педро Албизу Цампос и девет саучесника осуђени су за побуњеничку заверу и осуђен на 10 година затвора због завере за рушење америчке владе у Порторику у покушају да стекне корист независност.
У скорије време, 2010. године, девет чланова милиционе групе „Хутарее“ у Мичигену, Охају и Индијани оптужено је за побуњеничка завера због планирања убиства савезних, државних и локалних службеника закона, а затим бомбардовање њихових сахране. Они су ослобођени 2012. због недовољних доказа.
13. јануара 2021. године, савезни тужилац у Вашингтону, изјавио је да његова канцеларија разматра подизање оптужница за завере против неких људи ухапшених због учешћа у 6. јануара 2021. инвазија на зграду америчког Капитола у покушају да се спречи амерички Конгрес да изврши своју уставну дужност потврђивања резултата председничког 2020. избора.
Закони о побуни и слободи говора
Иако је побуна озбиљан злочин у Сједињеним Државама, кажњив према савезном закону САД-а од 18 САД-а. § 2384 који се бави побуњеничком завером и 18 У.С.Ц. § 2385 одузимање закона заговарајући свргавање савезне владе силом, кривични прогон и осуђујуће пресуде ретки су због слобода говора гарантује Први амандман. Обично су особе којима се суди због оптужби за побуну осуђиване само ако се може доказати да су њихове речи или поступци створили „јасну и присутну опасност“ спречавања владе да функционише. У многим случајевима оптужени су осуђени због мањих оптужби, попут илегалне дистрибуције ватреног оружја или експлозивних направа.
Разматрајући оптужбе за побуњеничке завере, судови настоје да елиминишу стварне претње Сједињеним Државама, истовремено штитећи права Првог амандмана оптужених. У многим случајевима питање националне безбедности вс. индивидуална слобода је далеко од једноставне.
У већини случајева, судови ће осудити људе оптужене за побуну само када влада докаже да су се оптужени заверили да употребе силу. Према Првом амандману, једноставно залагање за употребу силе није правно исто што и стварна употреба, и у већини случајева је заштићено као слободан политички говор. Људи који држе говоре који сугеришу потребу за оружаном револуцијом, суд може сматрати пуким изражавањем мишљења, а не завере за свргавање владе. Међутим, акције које доприносе револуцији, попут поделе оружја, регрутовања побуњеничке војске или планирања стварних напада, могу се сматрати побуњеничком завјером.
На пример, 1918. социјалистички активиста Еугене В. Дебс одржао говор у којем је позвао јавност да физички спречи приступ војним регрутним станицама током Првог светског рата. Осуђен је за побуну под Закон о шпијунажи из 1917 и жалио се на своју осуђујућу пресуду Врховном суду САД-а из разлога првог амандмана. У једногласном мишљењу судије Оливера Венделл Холмеса, Суд је подржао Дебсову осуду јер „природни и намеравани ефекат“ и „разумно вероватни ефекат“ говора Деб био је ометање законитог права владе да регрутује трупе током времена рата.
Седитиоус Либел вс. Клевета
Побуњеничку клевету првобитно су дефинисали 1789 Закон о ванземаљцима и побунама, јер је кривично дело давања писаних јавних изјава - било истинитих или не - имало за циљ подривање поштовања владе или њених закона, или на други начин подстицај људи на побуну.
Иако је побуна клевета кривично дело против владе, лична клевета је грађанска неправда или „деликт“ почињена над другом особом. Судило се у облику тужби поднесених на грађанским судовима, уместо гоњења на кривичним судовима, клевета је објављена лажна изјава која штети угледу особе - писани облик клевете клевета.
1919. Врховни суд је у случају Сцхенцк в. Америка, подржао је побуњену осуду клевете лидера Америчке социјалистичке партије Цхарлеса Сцхенцка који је позвао младиће да се одупру нацрту током Првог светског рата. Судија Оливер Венделл Холмес написао је да би права на Први амандман особе могла бити умањена када су „употребљене речи коришћени... стварају јасну и присутну опасност да ће изазвати суштинска зла на која Конгрес има право спречити “.
Иако је Закон о побуни укинут 1921. године, Врховни суд је поново размотрио побуњеничку клевету 1964. године у случају Нев Иорк Тимес Цо. вс. Сулливан. У овој значајној одлуци, Суд је пресудио да Први амандман захтева да тужилац докаже да је оптужени знао да је изјава била лажна или је била непромишљена у одлуци да објави информације без истраге да ли је тачно. Суд је наставио да изјављује да су гоњења за побуњену клевету кршила Први амандман. „Мислим да бисмо", написао је судија Хуго Блацк, „верније протумачили Први амандман држећи то, на у најмању руку оставља народу и штампи слободу да критикују званичнике и разговарају о јавним пословима некажњавање “.
Седитион вс. Издаја
Иако су оба озбиљна кривична дела против државе, побуна се од издаје разликује на један основни начин. Иако је побуна завере широко дефинисана као акција или језик чији је циљ подстицање побуне или побуне, издаја - како је дефинисано у члану ИИИ америчког устава - озбиљнији је злочин заправо вођења рата против Сједињених Држава или пружања „помоћи и утехе“ њиховом непријатељи. На тај начин се може рећи да побуњена завера често доводи до издаје.
У поређењу са максималном казном до 20 година затвора за побуну, издају, како је прецизирао 18 Амерички законик, § 2381, кажњава се смрћу или најмање 5 година затвора и новчаном казном од најмање 10.000 УСД. Уперен на владине званичнике који су се борили за или подржавали Конфедерацију у грађанском рату, лицима осуђеним за издају такође је забрањено да икада обављају било коју надлежну функцију у Сједињеним Државама Државе.
Извори и даље референце
- Донагхуе, Ерин. „Савезни тужиоци истражују могуће наметачке оптужбе за заверу у нападу на Капитол.“ ЦБС Невс, 13. јануара 2021, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
- Сунстеин, Цасс Р. „Да ли је била побуна Цапитол Риот? Само прочитајте закон “. Блоомберг, 21. јануара 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
- Паркер, Рицхард. „Јасан и присутан тест опасности.“ Енциклопедија првог амандмана, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
- Лее, Доуглас Е. „Седитиоус Клевета.“ Прва амандманска енциклопедија, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
- „АЦЛУ из Новог Мексика брани запосленог у ВА оптуженог за„ побуну “због критика Бушове администрације.“ АЦЛУ, 31. јануара 2006, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.