Шта су бирачи са ниским степеном информисаности?

Гласачи са ниском информисаношћу су људи који гласају иако су слабо информисани о политичким питањима о којима се ради или о томе гдје кандидати стоје по тим питањима.

Историја и порекло

Користи се углавном у Сједињеним Државама, израз „гласач са ниским информацијама“ постао је популаран након објављивања америчког књига политиколога Самуела Попкина 1991. Тхе Реасонинг Вотер: Цоммуницатион анд Персуасион ин Пресидентиал Кампање. У својој књизи Попкин тврди да гласачи све више зависе од ТВ огласа и звучних уједа - како он то назива „Сигнализација са ниским садржајем информација“-за избор између кандидата уместо смислене, значајније информације. Анализом недавних

председничке примарне изборе кампања, Попкин сугерише да, колико год то изгледало тривијално, ова сигнализација са мало информација представља колико гласача формира утисак о ставовима и вештинама кандидата.

На пример, 2004. године, демократски председнички кандидат Сен. Јохн Керри је сам снимао једрење на дасци како би се борио против свог имиџа укочених вилица, елитистичког лигаша бршљана. Међутим, Керијев фото -оглас није успео, када је Георге В. Бусх Кампања је приказивала снимке једрења на дасци са гласним гласањем оптужујући Керрија да је више пута мењао своје позиције на Ирачки рат. "Јохн Керри", закључује се у огласу. "Како год ветар дувао." Иако су оба огласа представљала сигнализацију са мало информација, како га је дефинисао Попкин, историја показује да је оглас Бушове кампање имао посебно позитиван утицај на бираче. Слично, Билла Цлинтона Наступ џез саксофона 1992. у касноноћној ТВ емисији Арсенио Халл, иако је у то време деловао тривијално, оставио је историјски позитиван утисак код бирача.

Особине гласача са ниском информацијом

Надовезујући се на закључке Самуела Попкина, политиколози дефинишу ниску информисаност као гласаче који слабо знају о влади или о томе како би исходи избора могли да промене политику владе. Такође им недостаје оно што психолози називају „потребом за спознајом“ или жељом за учењем. Људи са високим нивоом сазнања чешће ће посветити време и ресурсе неопходне за процену сложених питања од интереса за добро обавештене бираче. С друге стране, људи са ниском потребом за сазнањем-гласачи са мало информација-виде малу награду у прикупљању и оцењивању нових информација или разматрању конкурентских позиција. Уместо тога, како је Попкин приметио 1991., они имају тенденцију да зависе од когнитивних пречица, попут мишљења медијских „стручњака“ како би обликовали своју политичку оријентацију. Као резултат тога, гласачи са ниским степеном информисаности у опасности су од развоја когнитивни пристрасност-грешка у размишљању која резултира строгим, ускогрудним погледом на свет који утиче на њихове политичке изборе.

Гласачи са мало информација обично не знају ништа о кандидатима као људима. Уместо тога, гласају према пропаганди; звучни залогаји које су чули у медијима, елоквентни говори, признања славних личности, гласине, сајтови друштвених медија или савети других гласача са ниском информисаношћу.

Политиколози Тхомас Р. Палфреи и Кеитх Т. Пооле, у њиховој књизи Однос између информација, идеологије и гласачког понашања, открили су да гласачи са ниским степеном информисаности мање гласају и да када то учине често гласају за кандидате који су им лично привлачнији. На пример, широко се верује да Рицхарда Никона сенка у пет сати, ознојено чело и претеће мрштење током његовог телевизијска дебата против харизматичних и оптимистичних Јохн Ф. Кеннеди коштали су га председничких избора 1960.

Палфреи и Пооле су такође открили да су политички ставови гласача са ниском информацијом склонији да буду умеренији до конзервативни од оних који гласају са високом информацијом. Због недостатка јасних идеолошких преференција, гласачи са ниским нивоом информисаности имају мању вероватноћу да буду повезани са одређеном политичком странком и стога је већа вероватноћа да ће гласати подељеном листом него добро обавештени гласачи.

Ознаку „гласач са ниским нивоом информисаности“ либерали често користе као погрдну реч када говоре о конзервативцима. Ово је, међутим, неправедна генерализација. На пример, више неодлучних либерала него конзервативаца освојила је серенада саксофона Билла Цлинтона.

Обрасци гласања и ефекти

У данашњем ужурбаном свету преоптерећености информацијама, мање људи има времена и ресурса потребних за развијање дубљег разумевања већине питања. Уместо тога, људи све чешће доносе своје гласачке одлуке на основу знакова као што је страначка припадност кандидата, одобрења медијских личности, статус на дужности и физички изглед кандидат.

Трендови гласања на националним изборима од 1970-их указују на то да се број гласача са ниским степеном информисаности стално повећава.

У свом раду из 2012. године „Дистрицтинг фор а Лов-Информатион Елецтори“, професор права Цхристопхер Елмендорф сугерише да с обзиром на вероватноћу једног гласа промена исхода великих избора постала је нестајуће мала, појединачни бирачи сматрају да немају разлога да се детаљно информишу о политици и политике. „И тако, углавном, немају“, закључује Елмендорф.

Како напомиње политички новинар Петер Хамби, раст у редовима гласача са ниским нивоом информисаности само је одраз чињенице да „већину људи заправо не занима политика“.

Свесни могућности да гласачи са ниским степеном информисаности сада могу представљати већину Американаца бирачко тело, политичари - којима је до политике заиста стало - прилагодили су своје стратегије кампање према томе.

Низ научних студија спроведених од 1992. године открио је пет заједничких карактеристика гласања са мало информација:

• У недостатку других информација, бирачи су се ослањали на физичку привлачност кандидата како би утврдили њихову искреност и политичку идеологију.
• На примарним и општим изборима одржаним од 1986. до 1994. године, бирачи су обично претпостављали да су Црни и кандидаткиње су биле либералније од белих и мушких кандидата, чак и када су представљале исте журка.
• Студије су откриле да кандидати наведени први на гласачком листићу имају предност, посебно када гласачи немају много знања о кандидатима или питањима. Овај такозвани „ефекат поретка имена“ навео је већину држава да усвоје замршене насумичне абецедне формуле за уврштавање кандидата на своје гласачке листиће.
• Гласачи са ниским степеном информисаности чешће ће гласати за актуелне кандидате оптужене за корупцију него боље информисани гласачи, вероватно зато што нису били свесни оптужби.

Председнички избори 2016

Политиколози су одавно препознали утицај одређених идеолошких подјела унутар Америке људи на изборима, као што су политички инсајдер наспрам аутсајдера, либерал наспрам конзервативаца и млади наспрам стар.

Међутим Председнички избори 2016 упадљив пословни могул и ТВ личност Доналд Трумп, практично без политичког искуства, против бившег америчког сенатора и државног секретара Хиллари Цлинтон, са вишедеценијским политичким искуством, открио је нови критични раскол у америчком народу - онима који се брину о политици наспрам оних којима није стало.

Пркосећи биралиштима за освајање предсједничке позиције, Трумп је открио све већи јаз између бирача са факултета и оних који нису образовани. Често, гласачи са ниским нивоом информисаности, ова друга група има тенденцију да са презиром гледа на политичаре и обично не иде на изборе. Учинивши политику више културом него политиком, Трумп је привукао ове невољне гласаче, посебно сеоске и белци који нису школовани и који су се као гласачи са ниским степеном информисања клонили конвенционалних политичара и главне линије медијима.

Донекле појачан исходом избора 2016., прилично цинична теорија која држи да републикански политичари које је желело и од којих је користило бирачко тело са мало информација стекло је значај међу напредњацима и деловима медијима. Међутим, рад шест америчких политиколога из 2012. под насловом „Теорија политичких партија: групе, захтеви политике и Номинације у америчкој политици “, оспорава ту теорију, закључујући уместо тога да су и републиканци и демократе наклоњени гласачи са мало информација.

Лист наводи чињеницу да 95% актуелних кандидата на вруће оспореним изборима у Представничком дому побјеђује на поновним изборима, упркос очигледној склоности бирача промјенама. Истраживачи закључују да неуспех бирача да казни постојеће политичаре за екстремистичко, чак и незаконито понашање не представља одобравање таквог понашања, већ недостатак информација о њему. Лист каже да је то поткријепљено чињеницом да се у окрузима у Конгресу, гдје медији активно раде на стварању информисанијих гласача, чланови екстремистичког дома суочавају с далеко већим ризиком од пораза. У раду се закључује да су интересне групе, грађански активисти, а медији су кључни актери америчког политичког система, а то бирачко тело је углавном необавештено.

Укратко, гласачи са ниским нивоом информисаности нису ни незналице ни брига за добробит нације. Они барем гласају, што је више него што се може рећи у просеку за око 50% свих бирача са правом гласа на савременим председничким изборима. Међутим, постоје све назнаке да ће се редови високо информисаних бирача наставити смањивати, остављајући гласачке листиће гласача са ниском информисаношћу одлучујући фактор на будућим америчким изборима.

Извори

• Попкин, Самуел. „Разумни гласач:Комуникација и убеђивање у председничким кампањама. " Тхе Университи оф Цхицаго Пресс, 1991, ИСБН 0226675440.
• Палфреи, Тхомас Р.; Кеитх Т. Пооле. „Веза између информација, идеологије и гласачког понашања.“ Амерички часопис за политичке науке, август 1987.
• Бавн, Катхлеен. "Теорија политичких партија: групе, захтеви политике и номинације у америчкој политици." Цамбридге Университи Пресс, 16. августа 2012.
• Лакофф, Георге. „Погрешне претпоставке о бирачима са„ мало информација “. Пионеер Пресс, 10. новембар 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Риггле, Еллен Д. „Основе политичких судова: Улога стереотипних и нестереотипских информација.”Политичко понашање, 1. март 1992.
• Мцдермотт, Моника. „Расни и родни знаци на изборима са мало информација“. Тромјесечник Политичка истраживања, 1. децембар 1998.
• Броцкингтон, Давид. „Теорија ниских информација о ефекту гласања на гласачким листићима.“ Политичко понашање, 1. јануар 2003.
• МцДермотт, Моника Л. „Знакови гласања на изборима са мало информација: Пол кандидата као варијабла друштвених информација на савременим изборима у Сједињеним Државама.“ Америцан Јоурнал оф Политицал Сциенце, Вол. 41, бр. 1, јануар. 1997.
• Фовлер, Антхон и Марголис, Мицхеле. "Политичке последице необавештених бирача." Изборне студије, том 34, јун 2014.
• Елмендорф, Кристофер. „Дистрибуција за бираче са ниским садржајем информација.“ Тхе Иале Лав Јоурнал, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Бартелс, Ларри М.. "Неинформисани гласови: информациони ефекти на председничким изборима." Амерички часопис за политичке науке, Фебруара 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.