Женска репродуктивна права и Устав САД-а

Ограничења репродуктивних права и одлука жена углавном су покривена државним законима до тада последњу половину КСКС века, када је Врховни суд почео телесно да одлучује о судским предметима аутономија, трудноћа, контрола рађања, и абортус приступ. Следеће кључне одлуке у уставној историји односе се на контролу жена над њиховим репродуктивним одабиром.

Ин Грисволд в. Конектикат, Врховни суд утврдио је право на брачну приватност у избору да се користи контрола рађања, неважећи државне законе који забрањују употребу контрола рађања од стране ожењених лица.

У историјском Рое в. Ваде Одлуком, Врховни суд је пресудио да је жена у претходним месецима трудноће, уз консултацију са лекаром, могла да изабере трудноћу побачај без законских ограничења, а такође може донети избор са неким ограничењима касније у трудноћи. Основа за одлуку била је право на приватност, право произведено из Четрнаестог амандмана. Дое в. Болтон такође је одлучено тог дана, доводећи у питање статуте о кривичном побачају.

Гедулдиг в. Аиелло погледао је државни систем инвалидског осигурања који искључује привремене одсутности са посла због трудноће и установио да систем не мора нормално да се покрива због трудноће.

Врховни суд утврдио је да сугласни супружнички закони дају сагласност за побачаје (у овом случају у трећем триместар) били су противуставни јер су права труднице била убедљивија од ње супруга. Суд је подржао да су прописи који захтевају женину потпуну и информисану сагласност уставни.

У овим случајевима побачаја, Суд је утврдио да државе нису обавезне да користе јавна средства за изборне побачаје.

Врховни суд је подржао амандман Хиде, којим је искључена исплата Медицаид-а за све побачаје, чак и оне за које је утврђено да су медицински неопходни.

У тим случајевима, Суд је укинуо државне прописе намењене одвраћању жена од побачаја, захтевајући од лекара да дају савете са којима се лекар можда не слаже. Суд је такође укинуо период чекања на информисану сагласност и захтев да се абортуси након првог тромесечја изводе у лиценцираним болницама за акутну негу. Симопоулос в. Виргиниа потврдио ограничавање побачаја у другом тромјесечју на лиценцираним објектима.

Амерички колеџ опстетричара и гинеколога од суда је затражио да донесе забрану извршења новог закона о абортусу у Пенсилванији. Администрација Председник Реаган тражио је од суда да га обори Рое в. Ваде у својој одлуци. Суд је подржао Рое заснована на правима жена, а не на лекарима.

У случају Вебстер в. Услуге репродуктивног здравља, Суд је потврдио нека ограничења за побачаје, укључујући:

• Забрана укључивања јавних установа и јавних службеника у обављање побачаја, осим да би се спасио живот мајке
• Забрана савјетовања јавних службеника која би могла подстаћи побачај
• Захтевају се тестови одрживости на плодовима после 20. недеље трудноће

Али Суд је такође нагласио да не одлучује о изјави Миссоури о животу који је започео од зачећа и да није поништавао суштину Рое одлука.

Ин Планирано родитељство в. Цасеи, Суд је потврдио и уставно право на абортус, као и нека ограничења, задржавајући притом суштину Рое. Испитивање ограничења премештено је из стандарда пооштреног надзора утврђеног на основу Рое, и уместо тога погледала је ли ограничење мајци непримерен терет. Суд је прекршио одредбу која захтева обавештење супружника и подржао друга ограничења.

Врховни суд утврдио је да је закон којим се "делимични побачај рађа" неуставан, чиме је прекршен клаузула о законском поступку из 5. и 14. амандмана.

Врховни суд потврдио је савезни Закон о забрани делимичног побачаја из 2003. године, примењујући тест непотребног оптерећења.