Дефиниција Вилмота Провисо-а

Вилмот Провисо био је кратки амандман на закон који је увео нејасни члан Конгреса и покренуо борбу против полемике око ропства крајем 1840-их.

Ова формулација унесена у нацрт закона о финансирању у Представничком дому имала би последице које би помогле да се то постигне Компромис из 1850, појава краткотрајних Бесплатно Соил Парти, и евентуално оснивање Републиканске странке.

Језик у амандману износио је само казну. Ипак, имао би дубоке посљедице ако би био одобрен, јер би забранио ропство на територијама стеченим од Мексика након рата у Мексику.

Амандман није био успешан, јер га амерички Сенат никада није одобрио. Међутим, расправа око Вилмот Провисо задржала је питање може ли ропство годинама постојати на новим територијама пред јавношћу. Ојачао је непријатељске пресеке између севера и југа и на крају помогао да се земља стави на пут грађанском рату.

Сукоб војних патрола уз границу у Тексасу изазвао је сукоб Мексички рат у пролеће 1846. Тог лета амерички Конгрес расправљао је о предлогу закона који би обезбедио 30.000 долара за почетак преговора са Мексиком и додатних два милиона долара које председник може да користи по сопственом нахођењу да покуша наћи мирно решење за то криза.

Претпостављало се Председник Јамес К. Полк новац би могао да искористи за спречавање рата једноставним куповином земље од Мексика.

8. августа 1846., конгресмен бруцоша из Пенсилваније, Давид Вилмот, након консултација са другим северним конгресменима, предложио је измјена и допуна закона о издвајањима која би осигурала да ропство не може постојати ни на једној територији која би се могла стећи од њега Мексико.

Текст Вилмот Провисо-а био је једна реченица мања од 75 речи:

"Под условом, да је то изричит и основни услов за стицање било које територије од Републике Мексико од стране Сједињених Држава, на основу било ког уговора који се између њих може преговарати и од коришћења извршних средстава у овом документу, нити Ропство нити присилно ропство никада неће постојати у било ком делу поменуте територије, осим злочина, при чему ће странка прво бити уредно осуђен. "

Тхе представнички дом Конгреса расправљао о језику у Вилмот Провисо-у. Допуна је усвојена и додата је предлогу закона. Предлог закона био би пренет на Сенат, али Сенат је одложио пре него што је могао да се размотри.

Када се сазвао нови Конгрес, Парламент је поново усвојио предлог закона. Међу онима који су гласали за њега био је Абрахам Линцолн, који је један мандат издржавао у Конгресу.

Овог пута Вилмотов амандман, додат рачуну за трошење, прешао је у Сенат, где је избио пожар.

Јужњаци су били дубоко увријеђени што је Представнички дом усвојио Вилмот Провисо, а новине на Југу су писале уводнике који су га демантовали. Неке државне власти донијеле су резолуције којима су их демантирале. Јужњаци су то сматрали увредом за њихов начин живота.

Такође је покренута уставна питања. Да ли је федерална влада имала моћ да ограничава ропство на новим територијама?

Моћни сенатор из Јужне Каролине, Јохн Ц. Цалхоун, који је изазвао савезну власт годинама раније Нуллифицатион Црисис, изнио снажне аргументе у име држава робова. Правно образложење Цалхоуна било је да је ропство легално по Уставу, а робови власништво, а Устав заштићеним имовинским правима. Зато би досељеници са југа, ако би се преселили на запад, требали бити у могућности да понесу своје власништво, чак и ако су имовина била робови.

На северу је Вилмот Провисо постао растујући плач. Новине су штампале уводнике хвалећи га, а у прилог су му одржани и говора.

Све оштрија расправа око тога да ли ће на западу бити дозвољено ропство наставила се до краја 1840-их. Неколико година Вилмот Провисо би се додавао законима које је донео Представнички дом, али Сенат је увек одбијао да донесе било какав закон који садржи језик о ропству.

Тврдоглави препород Вилмотовог амандмана послужио је сврси јер је одржао питање ропства живо у Конгресу и на тај начин пред америчким народом.

Питање ропства на територијама стеченим за време Мексичког рата коначно је решено почетком 1850. године у серији дебата у Сенату, на којима су представљене легендарне личности Хенри Цлаи, Јохн Ц. Цалхоун, и Даниел Вебстер. Сматрало се да је сет нових рачуна, који ће постати познат као Компромис из 1850. године, пружио решење.

Питање, међутим, није потпуно умрло. Један од одговора на Вилмот Провисо био је концепт „народног суверенитета“ који је први пут предложио мичигански сенатор Левис Цасс 1848. године. Идеја да се досељеници у држави одлуче о том питању постала је стална тема Сенатор Степхен Доуглас 1850-их.

Председник 1848. године, странка Слободна тла формирала је и прихватила Вилмот Провисо. Нова странка именовала је бившег предсједника, Мартин Ван Бурен, као њен кандидат. Ван Бурен је изгубио изборе, али показао је да расправе о ограничавању ропства неће изостати.

Језик који је увео Вилмот наставио је да утиче на осећај против ропства који се развио 1850-их и помогао да се створи Републиканска странка. И на крају, расправа о ропству није се могла решити у ходницима Конгреса, а био је решен само грађанским ратом.