Шта је аргумент?

Када људи стварају и критикују аргументе, корисно је схватити шта је аргумент а шта није. Понекад се аргумент посматра као вербална свађа, али то није оно што се мисли ове дискусије. Понекад особа мисли да нуди аргумент када само износе тврдње.

Можда најједноставније објашњење о томе шта је аргумент долази из скице Монти Питхон-а "Аргумент Цлиниц":

• Аргумент је повезан низ изјава чији је циљ да успостави дефинитиван предлог.... аргумент је интелектуални процес... контрадикција је само аутоматско процењивање свега што друга особа каже.

Ово је можда била скица комедије, али она указује на уобичајени неспоразум: да бисте понудили аргумент, не можете једноставно да поднесете тврдњу или сазнате шта други тврде.

Аргумент је намерни покушај преласка мимо само постављања тврдње. Када нудите аргумент, нудите низ повезаних изјава које представљају покушај подршка та тврдња - да другима дате добре разлоге да верују да је оно што ви тврдите истина, а не лажно.

Ево примјера тврдњи:

1. Схакеспеаре

instagram viewer

написао представу Хамлет.
2. Грађански рат је био изазван нескладима око ропства.
3. Бог постоји.
4. Проституција је неморална.

Понекад чујете такве изјаве које се помињу као пропозиције. Технички гледано, приједлог је информативни садржај било које изјаве или тврдње. Да би се квалификовала као предлог, изјава мора бити способна да буде или истинита или лажна.

Горе наведени представљају ставове које људи имају, али с којима се други не могу сложити. Само изношење горњих изјава не представља аргумент, без обзира колико често понављати те тврдње. Да би створио аргумент, особа која износи тврдње мора понудити даље изјаве које, барем теоретски, подржавају тврдње. Ако је захтев подржан, аргумент је успешан; ако захтев није подржан, аргумент не успева.

Ово је сврха аргумента: понудити разлоге и доказе ради утврђивања вредности истине а приједлог, што може значити или утврђивање да је приједлог истинит или утврђивање да је приједлог истинит лажно. Ако низ изјава то не учини, то није аргумент.

Други аспект разумевања аргумената јесте испитивање делова. Аргумент се може поделити на три главне компоненте: просторије, закљуцци, и закључак.

Просторије су изјаве о (претпостављеној) чињеници које треба да наведу разлоге и / или доказе за веровање тврдњи. Тврдња је, закључно, закључак: с чиме завршите на крају расправе. Кад је аргумент једноставан, можда имате само неколико премиса и закључак:

1. Лекари зарађују много новца. (премиса)
2. Желим зарадити много новца. (премиса)
3. Требала бих постати лекар. (закључак)

Закључак је део аргументације. Закључци су врста закључивања, али увек и коначна закључка. Обично ће аргумент бити довољно сложен да захтева закључке који повезују просторије са коначним закључком:

1. Лекари зарађују много новца. (премиса)
2. С пуно новца, особа може пуно путовати. (премиса)
3. Лекари могу много да путују. (закључак, од 1 и 2)
4. Желим пуно путовати. (премиса)
5. Требала бих постати лекар. (од 3 и 4)

Овде видимо две различите врсте тврдњи које се могу појавити у аргументима. Први је а фактички тврде, и ово жели да пружи доказе. Прве две премисе су чињеничне тврдње и обично се на њих не троши много времена - или су тачне или нису.

Други тип је ан инферентиал тврдња - изражава идеју да је нека чињеница повезана са траженим закључком. Ово је покушај повезивања чињеничног захтева са закључком на начин који подржава закључак. Трећа изјава горе је инфективна тврдња, јер је закључује из претходне две изјаве да лекари могу много да путују.

Без инфективне тврдње не би постојала јасна веза између просторија и закључка. Ретко је имати аргумент где инференцијалне тврдње не играју никакву улогу. Понекад ћете наићи на аргумент где су потребне инференцијалне тврдње, али нестало - нећете моћи да видите везу од чињеничних тврдњи до закључка и мораћете да их затражите.

Под претпоставком да такве инфективне тврдње заиста постоје, трошит ћете већину свог времена на процену и критику аргумента. Ако су чињеничне тврдње тачне, аргумент ће стајати или пасти на основу закључака и овде ћете пронаћи почињене грешке.

Нажалост, већина аргумената није представљена на тако логичан и јасан начин као горњи примери, што их понекад тешко дешифрује. Али сваки аргумент који заиста је аргумент би требао бити способан да се на такав начин преформулише. Ако то не можете, онда је разумно сумњати да нешто није у реду.