Да ли је осуђени закуп као облик легализованог ропства?

Осудбени закуп је систем затворског рада који се углавном користио на југу Сједињених Држава од 1884. до 1928. године. У закупу осуђених, државни затвори профитирали су од склапања уговора с приватним странкама од плантажа до корпорација ради пружања осуђеничког рада. Током трајања уговора, закупац је сносио сву трошкове и одговорност за надгледање, смештање, храњење и одећу затвореника.

Кључни поступци: осуђивање лизинг

Иако га је Лоуисиана први пут користила већ 1844, уговорни лизинг се брзо проширио након еманципација робова током периода од Америчка обнова након краја Грађански рат у 1865.

Као пример како су државе профитирале од процеса, проценат укупног годишњег Алабаме приходи од закупа осуђених повећали су се са 10 процената 1846. на готово 73 процента 1889.

Као резултат агресивног и дискриминаторног спровођења бројних „Црни кодови“Закони донети на Југу након укидања ропства, већина затвореника које су затвори затворили били су црни.

Пракса закупа осуђених изузела је знатан људски трошак, а стопа смртности међу осуђеним осуђенима била је око 10 пута виша од стопе смрти међу затвореницима у државама које нису у лизингу. На пример, 1873. године, 25 одсто свих осуђених на црно заробљено лице умрло је током издржавања казне.

Упркос својој профитабилности за државе, закуп осуђених полако је обустављен током краја 19. и почетка 20. века, углавном због негативног јавног мишљења и противљења растућег синдикални покрет. Иако је Алабама постала последња држава која је прекинула службену праксу закупа осуђених 1928. године, неки од његових аспеката остају део данашњег раста затворски индустријски комплекс.

Поред свог људског живота, грађански рат је оставио економију, владу и друштво Југа у нереду. Стекавши мало симпатије или помоћи америчког Конгреса, јужне државе су се потрудиле да прикупе новац за поправак или замену оштећене инфраструктуре од којих је већина уништена током рата.

Пре грађанског рата, кажњавање робова је било одговорност њихових власника. Међутим, са опћим порастом и црно-белог безакоња током обнове након еманципације, недостатак слободног затворског простора постао је значајан и скуп проблем.

Постигавши многе ситне прекршаје на кривична дела која захтевају затвор, примена закона о Црном закону, циљаних на робове, увелико је повећала број затвореника којима је потребан смештај.

Док су се борили за изградњу нових затвора, неке су државе покушале платити приватне уговараче да затворе и хране затворенике. Убрзо су, међутим, државе схватиле да ће давањем у закуп власницима плантажа и индустријалцима своју затворску популацију из скупе одговорности претворити у спреман извор прихода. Тржишта затворених радника убрзо су се развила како су приватни предузетници куповали и продавали закупљене радне закупе.

Имајући само малу капиталну инвестицију у осуђене раднике, послодавци су имали мало разлога да се према њима добро поступају у поређењу са њиховим редовним запосленима. Иако су били свесни да су осуђени радници често изложени нехуманом животу и раду Државе су сматрале да је лизинг осуђених толико профитабилан да су оклевале да то напусте вежба.

У својој књизи "Два пута рад слободне радне снаге: политичка економија осуђеног рада на Новом Југу", историчар Алекс Лихтенштајн приметио је да, док су неке северне државе користиле осуђеника лизинга, само на југу је потпуна контрола затвореника предата извођачима радова, а само на југу су места где су осуђени радници постала позната као "Казнионице."

Државни званичници нису имали нити су желели било каква овлаштења за надгледање поступања са заробљеним затвореницима, бирајући уместо тога послодавцима да потпуну контролу над њиховим радним и животним условима.

Широко је објављено да су у рудницима угљена и плантажама скривена покопавања тела заробљених затвореника, од којих су многа претучена или остављена да умру од повреда на радном месту. Сведоци испричани о организованим борбама у стилу гладијатора до смрти између осуђеника који су приредјени за забаву њихових надзорника.

У многим случајевима судске евиденције осуђених радника изгубљене су или уништене, не остављајући могућност да докажу да су издржавали казну или отплатили дугове.

Док су извештаји о злу и злоупотреби закупа осуђених у новинама и часописима повећавали Јавно противљење систему почетком 20. века, државни политичари борили су се за одржавање то. Непопуларна или не, пракса се показала изузетно профитабилном за владе државе и предузећа која су користила осуђени рад.

Међутим, полако су послодавци почели да препознају пословне недостатке принудног рада осуђеника, као што су минимална продуктивност и нижи квалитет рада.

Док је јавно излагање нехуманом поступању и патњи осуђених сигурно играло улогу, опозиција организовани рад, законодавна реформа, политички притисак и економска стварност на крају су окончали крај осуђеника лизинг.

Након што је достигао врхунац око 1880. године, Алабама је постала последња држава која је званично укинула лизинг осуђеника спонзорисаних 1928. године.

У стварности, међутим, рад осуђеника се више трансформисао него укинуо. Још увијек суочене са трошковима смјештаја затвореника, државе су се окренуле алтернативним облицима осуђеничког рада, попут злогласног „ланца банде, “групе осуђених присиљене да раде на пословима јавног сектора као што су изградња путева, копање јарка или пољопривреда док су везани ланцима заједно.

Пракса попут ланчаних банди трајала је до децембра 1941. године, када је председник Франклин Д. Роосевелтов тужилац Францис БиддлеКружна 3591”Разјашњена директива савезни прописи за бављење предметима који се односе на присилно ропство, ропство и људство.

Многи историчари и заговорници грађанских права тврдили су да су државни службеници искористили рупу у 13. амандман како би се омогућило давање у закуп осуђенима као методом наставка ропства на после-грађанском рату на југу.

Тхе 13. амандман, ратификована 6. децембра 1865. године, каже: „Ни ропство ни присилно ропство, осим као казна за злочин странка ће бити уредно осуђена, постојати у Сједињеним Државама, нити било које друго место подлежно њиховој надлежности. "

Међутим, приликом успостављања лизинга осуђених, јужне државе су примењивале квалификациону фразу овог амандмана „Осим као казна за злочин“ у злогласне законе о црним кодовима који дозвољавају дуготрајне затворске казне као казну за велики број лакших кривичних дела, од варалице до једноставног задуживања.

Остали су без хране и становања које су им пружили бивши власници и углавном нису могли да нађу посао због после рата расна дискриминација, многи ново ослобођени афроамерички робови постали су жртве селективног извршавања Црних кодова Закони.

Писац Доуглас А. у својој књизи "Ропство другим именом: Поново оживљавање црних Американаца од грађанског до другог светског рата". Блацкмон тврди да се, иако се разликује на начине од ропства пред еманципацијом, закупништво осуђивача „ипак било ропство“ називајући га „а систем у којем су војске слободних људи, кривичних за злочине и законом прописане слободе, биле приморане да раде без накнаде, више пута куповали и продавали и били су приморани да раде надметања белих мајстора редовном применом изванредних физичких присила. "

Током свог размака, браниоци лизинга осуђених тврдили су да су њени радници на црним осуђенима заправо "бољи" него што су били робови. Они су тврдили да су, приморани да се придржавају круте дисциплине, поштовали редовно радно време и стекли нове вештине бивши робови изгубили би своје "старе навике" и завршили свој затворски рок боље оспособљени за асимилацију у друштво слободњаци.

• Алек Лицхтенстеин, Два пута рад слободне радне снаге: политичка економија осуђеног рада на Новом Југу, Версо Пресс, 1996
• Манцини, Маттхев Ј. (1996). Један умре, узми други: Осудити лизинг на америчком југу, 1866-1928. Колумбија, СЦ: Универзитет Јужне Каролине Пресс
• Блацкмон, Доуглас А., Ропство другим именом: Поновно оживљавање црнаца из Грађанског у Други светски рат, (2008) ИСБН 978-0-385-50625-0
• Литвацк, Леон Ф., Проблеми у уму: Црни јужњаци у доба Џима Кроуа, (1998) ИСБН 0-394-52778-Кс