Социолози узимају здраво за готово да је друштво стратификовано, али шта то значи? Социјално раслојавање је термин који се користи да опише начин на који су људи у друштву сортирани у хијерархију која се превасходно заснива на богатству, али такође заснована на другим друштвено важним карактеристикама које утичу на богатство и приходе, као што су образовање, пол, и трка.
У наставку ћемо прегледати како се ти фактори удружују у стварању слојевитог друштва. Прво ћемо погледати расподелу богатства, прихода и сиромаштва у САД-у. Затим ћемо испитати како пол, образовање и раса утичу на ове исходе.
Посматрање расподјеле богатства је најтачнији начин мјерења социјалне стратификације, јер само приход не води од имовине и дуга. Богатство служи као мјера колико укупног новца један има у цјелини.
Расподјела богатства у САД-у је шокантно неједнака. Највећи проценат становништва контролише отприлике 40 процената националног богатства. Педесет процената свих акција, обвезница и узајамних фондова такође је у власништву највише једног процента. У међувремену, доњих 80 процената становништва има само 7 процената целокупног богатства, а доњих 40 процената уопште уопште нема богатства. У ствари, неједнакост богатства је нарасла до те мере да је током последњих четврт века постала највиша у историји наше нације. Због тога се данашња средња класа у погледу богатства тешко разликује од сиромашне.
Не само да је богатство неравномерно распоређено, већ многи од нас нису свесни опсега неједнакости богатства у САД-у. Кликните овде да бисте погледали фасцинантан видео то показује како просечно америчко разумевање расподјеле богатства увелико разликује од стварности и колико је та стварност од онога што већина нас сматра идеалном расподјелом.
Иако је богатство најтачнија мјера економске стратификације, приход му свакако доприноси, па социолози сматрају да је важно испитати и расподјелу дохотка.
Овај графикон, извучен из података прикупљених путем Годишњи социјални и економски додатак Бироа за попис становништва, показује како се приходи домаћинстава (сви приходи чланова одређеног домаћинства) сврставају у доњи крај спектра, са највећим бројем домаћинстава у распону од 10 000 до 39 000 УСД по године. Медијана - извештена вредност која пада на половини свих бројаних домаћинстава - је 51.000 долара, а читавих 75 одсто домаћинстава зарађује мање од 85.000 долара годишње.
Према а Извештај за 2014. из америчког бироа за попис становништвау 2013. години 45,3 милиона људи - 14,5 одсто становништва - било је у сиромаштву у САД-у. Али, шта то значи бити “у сиромаштву”?
За утврђивање овог статуса, Биро за попис користи математичку формулу која узима у обзир број одраслих и деце у просеку годишњи приход домаћинства и домаћинства, мерено оним што се сматра „прагом сиромаштва“ за ту комбинацију људи. На пример, у 2013. години, праг сиромаштва за једну особу млађу од 65 година био је 12.119 долара. За једну одраслу особу и једно дете било је то 16.057 долара, док је за две одрасле особе и двоје деце било 23.624 долара.
Као и приходи и богатство, сиромаштво у САД-у се не расподјељује једнако. Деца, црнци и латиноамеричари доживљавају стопе сиромаштва далеко веће од националне стопе од 14,5 процената.
Подаци пописа у САД показују да се, иако се родна разлика у платама смањила последњих година, и даље наставља: Подаци Пописа становништва из 2013. године, жене су зарадиле само 78 центи за мушки долар. У 2013. години, мушкарци који раде у пуном радном времену узимали су домаћу средњу плату у износу од 50.033 УСД (или нешто ниже од националног просечног прихода домаћинства од 51.000 УСД). Међутим, жене које раде у пуном радном времену зарадиле су само 39.157 долара - само 76.8 одсто тог националног медијана.
Неки предлажу да тај јаз постоји зато што жене само бирају на ниже плаћене положаје и поља од мушкараца или зато што се жене не залажу за повишице и напредовања колико мушкарци. Међутим, Права планина података показује да постоји јаз између поља, радним мјестима и платама, чак и када се контролирају ствари попут нивоа образовања и брачног статуса. Студија из 2015. године утврдио је да постоји чак и у области сестринства у којој доминирају жене, док други имају документовао је на нивоу родитеља који компензују децу за обављање послова.
Разлике у плаћама полова повећавају се расном бојом, жене у боји зарађују мање од бијелих жена, с изузетком жена из Азијске Америке, које у том погледу зарађују бијеле жене. Ниже ћемо погледати ефекат расе на доходак и богатство.
Смисао да је зарада степена добра за нечији џеп прилично је универзална у америчком друштву, али колико је добра? Испада да је утицај образовног достигнућа на богатство особе значајан.
Према истраживачком центру Пев, они са вишом или вишом школском спремом имају више од 3,6 пута више богатства од просечног Американца, и више од 4,5 пута више од оних који су завршили неки факултет или који имају двогодишњу диплому. Они који нису напредовали ван средњошколске дипломе у значајној су економској неповољности у Сједињеним Државама. друштво, и резултат тога, има само 12 процената богатства оних на највишем крају образовања спектар.
Образовна постигнућа такође значајно обликују ниво прихода особе. У ствари, овај ефекат се само повећава, као Истраживачки центар Пев открио је све већи јаз у приходима између оних који имају факултетску или вишу диплому и оних који то не чине.
У 2013, они у доби између 25 и 32 године који су стекли најмање факултетску диплому остварују годишњи приход у износу од 45 500 УСД, што је било 52 посто више од оних који су похађали факултет, али нису стекли диплому (приход у овој групи је био $30,000). Ови резултати Пев-а сликовито илуструју да је похађао факултет, али га није завршио (или је у току) то) мало се разликује од завршетка средње школе (био је средњи годишњи приход за матуранте) $28,000).
Вероватно је већини очигледно да високо образовање има позитиван утицај на приходе, јер, бар у идеалном случају, један добија драгоцену обуку у пољу и развија знање и вештине које послодавац је спреман да плати за. Међутим, социолози такође признају да високо образовање дају онима који га заврше културни капиталили више социјално и културолошки оријентисана знања и вештина која, између осталог, наговештавају компетентност, интелект и поузданост. То је можда разлог зашто практични двогодишњи факултет не повећава нечији приход много више од оних који прекину образовање средња школа, али они који су научили да мисле, разговарају и понашају се као четверогодишњи студенти, далеко ће зарадити више.
Социолози и многи други се слажу да је један од разлога зашто видимо неједнаку дистрибуцију прихода и богатства у САД-у је зато што наша нација трпи због неједнаке расподјеле образовање. Као што смо видели горе, образовање је повезано са већим богатством и већим примањима, те да посебно, степен првоступника или више нуди значајан потицај обојици. Да само 31 проценат становништва старијег од 25 година има степен дипломирања, помаже да се објасни велика грозница између сиромашних и недостатака у данашњем друштву.
Добра вест је, међутим, то ови подаци из Пев Ресеарцх Центер показује да је образовање на свим нивоима у порасту. Наравно, само образовање није рјешење економске неједнакости. Сам систем капитализма заснован је на неједнакости, па ће бити потребан велики ремонт да би се превазишао овај проблем. Али изједначавање образовних могућности и повећање укупног образовног достигнућа засигурно ће помоћи у том процесу.
Горе представљени подаци успоставили су јасну везу између образовног достигнућа и економског благостања. Сваки добар социолог који вреди њене соли желео би да сазна који фактори утичу на образовно постигнуће, а према њему и на неједнакост у приходима. На пример, како трка може да утиче на то?
У 2012. години Истраживачки центар Пев објавио је да је завршетак факултета међу одраслим узрастима од 25 до 29 година био највиши међу Азијатима, Од којих је 60 процената стекло диплому. У ствари, они су једина расна група у САД-у са стопом завршетка факултета изнад 50 процената. Само 40 одсто белца старих 25 до 29 година је завршило факултет. Стопа међу Црнцима и Латиноаманцима у овом узрасном распону је нешто нижа, 23 посто за прве, а 15 посто за другу.
Међутим, подаци Пев Центра показују да се завршетак факултета све више повећава. Ово повећање школовања међу студентима црнаца и латино-студената је приметно делом и због дискриминације са којом се ови студенти суочавају у учионици, све од вртићапреко универзитета, који служи за њихово летење далеко из високог образовања.
С обзиром на повезаност коју смо успоставили између образовног достигнућа и прихода и између образовно постигнуће и раса, вјероватно не изненађује читатеље да су приходи стратифицирани по раси. У 2013. години, према Подаци пописа САД, Азијска домаћинства у САД-у остварила су највећи средњи приход - 67.065 долара. Бијела домаћинства их слиједе за око 13 посто, на 58.270 долара. Латино-домаћинства зарађују око 70 процената белих, док црначка домаћинства остварују просечан приход од само 34.598 долара годишње.
Важно је ипак напоменути да се те разлике у неједнакости дохотка не могу објаснити расним неједнакостима само у образовању. Многе студије су показале да се, подједнако исти, кандидати за посао на црно и латино оцењују као неповољнији од белих. Једна студија открили су да ће послодавци вероватно позвати беле подносиоце захтева са мање селективних универзитета него што су то црни подносиоци захтева са престижних. Црним кандидатима у студији вероватније ће бити понуђен нижи статус и ниже плаћене позиције од белих кандидата. Заправо, пронађено је још једно недавно истраживање да ће послодавци вероватније изразити интересовање за белог подносиоца представке са кривичном пријавом него за подносиоца пријаве на црно без евиденције.
Диспаритет у приходима који је илустрован горе доводи до грозне расне разлике у богатству. Подаци Урбанистичког института то показујуу 2013. години просечна бела породица имала је седам пута више богатства од просечне породице Црна и шест пута више од просечне латинске породице. Забрињавајуће је да је ова подела нагло порасла од краја деведесетих.
Међу Црнцима, ова подела је рано успостављена системом ропства, који не само да је забранио Црнцима да зарађују и прикупљају богатство, већ је и њихов рад постао средство за изградњу богатства за белци. Слично томе, многи Латиноаминци рођени и досељеници историјски су, па и данас, доживели ропство, радну снагу и екстремно искориштавање плата.