Неуспех Ад Хоминем-а који сте и ви то учинили!

Фаллаци Наме:
Ту Куокуе

Алтернативна имена:
И ти си то урадио!

Фаллаци Цатегори:
Нетачности релевантности> Ад Хоминем Аргументи

Заблуда Ту Куокуе је облик ад хоминем заблуда која не напада особу због насумичних неповезаних ствари; уместо тога, то је напад на некога због перципиране грешке у начину на који су изнели свој случај. Овај облик ад хоминем назива се ту куокуе, што значи "и ти", јер се обично дешава када је особа нападнута због онога што се противи.

Обично ћете видети заблуду Ту Куокуе која се користи кад год расправа се врло загријао, а могућност грађанске, продуктивне расправе можда је већ изгубљена:

1. Па шта ако користим ад хоминем? Увредили сте ме раније.
2. Како можете да ми кажете да не експериментише са дрогом када сте радили исту ствар као тинејџер?

Као што видите, аргументи у овим примерима покушавају да учини да је оно што су учинили оправдано инсистирањем да је и друга особа учинила исто. Ако је дотични чин или изјава толико лоша, зашто су то учинили?

Ово заблуда понекад се назива и „две грешке не чине право“ због импликације да друга погрешка све чини у реду. Иако је особа потпуно лицемерна, то не значи да њихови савети нису здрави и не треба их следити.

Ова заблуда може се јавити и суптилније, на пример, нападом искрености или доследности неке особе:

3. Зашто бих озбиљно схватио ваше аргументе за вегетаријанство када бисте прихватили трансфузију крв која је тестирана употребом животињских производа, или прихвата лекове који су тестирани употребом Животиње?

Разлог због којег се овај пример квалификује као ту куокуе заблуда је из разлога што аргумент доводи до закључка "Не морам да прихватим ваш закључак" из претпоставке "ни ви не прихватате свој закључак."

Ово изгледа као аргумент против доследности аргумента за вегетаријанство, али заправо је аргумент против особе која се залаже за вегетаријанство. Само што особа није доследна не значи да став за који се залаже није звук.

Можете бити недоследни у следењу здравог принципа и доследни у непоштовању принципа. То је разлог зашто доследност с којом човек следи оно за шта се свађа, није битна када је у питању валидност њиховог положаја.

То, наравно, не значи да је нелегитимно указивати на такве велике недоследности. Уосталом, ако особа не слиједи њихове властите савјете, може се догодити да и сама не вјерује у то - и ако је то случај, можете питати зашто жели да то слиједите.

Или можда не разумеју шта говоре - а ако то не разумеју, мало је вероватно да ће моћи да пруже ефикасну одбрану за то.

Уско повезана тактика је да се пређе из речи „и ти си то урадила“ ка казивању „и ти би то урадио да имаш прилику“. На овај начин људи могу конструисати аргументе попут:

4. Челници те земље су луди и нападали би нас ако би имали прилику - зато бисмо требали прво да их нападнемо и на тај начин се заштитимо.
5. Хришћани би нас поново прогонили ако би им се пружила прилика, па шта је лоше са њиховим прогоном?

То је погрешно из истог разлога као и обично ту куокуе је заблуда - није битно шта неко други би ако имају прилику јер то само по себи не чини исправним ти да то урадите сами.