Ко именује и одобрава судије Врховног суда?

Надлежност именовања судија Врховног суда припада искључиво председнику Сједињених Држава Амерички устав. Именовани врховни суд, након што их изабере председник, морају бити одобрени гласањем обичне већине (51 глас) Сенат.

Према члану ИИ Устава, председник Сједињених Држава је овлаштен да номинира суце Врховног суда и суда Амерички Сенат је потребно за потврду тих номинација. Како Устав каже, „он [председник] ће именовати, а уз савете и сагласност Сената именоват ће... Судије Врховног суда... "

Услов да Сенат потврди кандидатуре председника за суце Врховног суда и друге позиције на високом нивоу спроводи концепт чекови и стања на рачуну моћи између три гране владе предвиђене од стране Оснивачи.

Неколико корака је укључено у поступак именовања и потврђивања судија Врховног суда.

Радећи са својим особљем, нови председници припремају листе могућих кандидата за врховни суд. Будући да Устав не поставља квалификације за службу правде, председник може именовати било ког појединца који ће служити на Суду.

Након именовања од стране председника, кандидати су подвргнути низу често политичких партијских расправа пред Сенатским одељењем за правосуђе састављеним од посланика обе странке. Тхе одбор може такође позвати друге сведоке да сведоче у погледу подобности и квалификације кандидата да служи на Врховном суду.

• Чим председничку номинацију прими Сенат, упућује се Сенатски судски одбор.
• Одбор за правосуђе шаље кандидату упитник. Упитник захтева биографске, финансијске и податке о запослењу, као и копије правног списка кандидата, издатих мишљења, сведочења и говора.
• Одбор за правосуђе одржава расправу о именовању. Именовани кандидат даје уводну реч и затим одговара на питања чланова Одбора. Саслушање може да траје неколико дана, а испитивање може постати политички партизанско и интензивно.
• Након завршетка саслушања, члановима Одбора даје се једна недеља да поднесу писмена додатна питања. Именовани кандидат подноси писмене одговоре.
• Коначно, Одбор гласа о номинацији. Комитет може гласати да номинацију пошаље целом Сенату са препоруком или одобрења или одбацивања. Комитет такође може гласати да кандидатуру пошаље пуном Сенату без препоруке.

Пракса Одбора за правосуђе да води личне разговоре са кандидатима Врховног суда почела је тек 1925. године, када су неки сенатори били забринути за повезаност кандидата са Валл Стреетом. Као одговор, сам кандидат је предузео невиђену акцију тражећи да се појави пред Комитетом како би одговорио - док је био под заклетвом - на питања сенатора.

Некад незапажено од стране шире јавности, поступак потврђивања врховног суда Сената сада привлачи значајне резултате пажњу јавности, као и утицајне групе са посебним интересима, које често лобирају сенаторе да потврде или одбаце номинирани

• Након што је добио препоруку Одбора за правосуђе, цео Сенат одржава своје саслушање и расправља о именовању. Председавајући Одбора за правосуђе води расправу Сената. Старији демократски и републикански чланови Одбора за правосуђе воде испитивање своје странке. Саслушање и расправа у Сенату обично траје мање од недељу дана.
• Коначно, цео Сенат гласаће о номинацији. За потврђивање номинације потребна је проста већина гласова присутних сенатора.
• Ако Сенат потврди номинацију, кандидат обично иде директно у Белу кућу на заклетву. Заклетву типично води Шеф правде. Ако главни суд није доступан, било који правда Врховног суда може да врши заклетву.

Према подацима које је сачинио Одбор за правосуђе Сената, потребно је у просеку 2-1 / 2 месеца да један кандидат може доћи до пуног гласа у Сенату.

Пре 1981. године, Сенат је обично деловао брзо. Из администрације председника Харри Труман кроз Рицхард Никон, судови су обично одобрени у року од месец дана. Међутим, од Роналд Реган Управљање до данас, процес је нарастао далеко дуже.

Од 1975. просјечни број дана од номинације до коначног гласања Сената био је 2,2 мјесеца, према подацима независне Конгресне службе за истраживање. Многи правни стручњаци ово приписују ономе што Конгрес сматра све већом политичком улогом Врховног суда. Ова „политизација“ суда и процеса потврде Сената изазвала је критике. На пример, колумниста Георге Ф. Вилл је назвао одбацивање Сената номинацијом Роберта Борка 1987. године „неправедним“ и тврдио да процес номинације „не продире дубоко у правно мишљење кандидата“.

Данас номинације Врховног суда покрећу медијске спекулације о конзервативним или либералним наклоностима потенцијалних судија. Један показатељ политизације процеса потврде је колико времена сваки кандидат проведе на испитивање. Прије 1925. године, кандидати су ретко били икад доведени у питање. Од 1955. године, међутим, од свих кандидата требало је да сведочи пред Сенатским одбором за правосуђе. Поред тога, број сати које номиновани испитују повећао се са једноцифрених пре 1980. на двоцифрене данас. На пример, у 2018. години, Одбор за правосуђе провео је 32 напорна сата испитујући Бретт Каванаугх пре него што га потврди, гласајући по политичким и идеолошким линијама.

Откако је Врховни суд основан 1789. године, председници су поднели 161 номинацију за Суд, укључујући и оне за главно правосуђе. Од овог броја, 124 су потврђена, укључујући 7 номинованих који одбију службу.

Предсједници су могли и такође постављати судије на Врховни суд користећи често контроверзне одмора процес.

Кад год је Сенат у паузи, председнику се дозвољава да привремено именује било кога канцеларија која захтева одобрење Сената, укључујући слободна места на Врховном суду, без Сената одобрење.

Лица која су именована у Врховни суд на дужности до поновног одмора, могу обављати своје дужности само до краја следећег седница Конгреса - или највише две године. Да би наставио да служи и након тога, председник мора формално именовати председника и потврдити Сенат.