Побијање: дефиниција, употреба и примери

Аребуттал поприма неколико различитих облика. Како се односи на аргумент или расправу, дефиниција побијања представља изношење доказа и образложења чији је циљ слабљење или поткопавање тврдње противника. Међутим, у убедљивом говору, побијање је обично део дискусије са колегама и ретко самосталан говор.

Побијања се користе у закону, јавним пословима и политици и налазе се у гужви ефикасног јавног говора. Они се такође могу наћи у академском издавању, уводницима, писмима уреднику, формалним одговорима на питања особља или притужбама / прегледима служби за кориснике. Побијање се такође назива контрааргумент.

Побијања могу наступити током било какве расправе или појаве у којој неко мора бранити став опречан другом изнесеном мишљењу. Кључни су докази који поткрепљују положај побијања.

Формално, студенти користе оспоравање у такмичењима за дебате. У овој арени побијања неће бити нова аргументи, само се борите са положајима који су већ представљени у одређеном, темпираном формату. На пример, побијање може да добије четири минута након што је аргумент представљен у осам.

У академском објављивању аутор износи аргумент у раду, попут дела у литератури, наводећи зашто га треба посматрати у одређеном светлу. Писмо побијања о раду може пронаћи недостатке у цитираној аргументацији и доказима и представити контрадикторне доказе. Ако писац чланка одбаци папир због објављивања у часопису, добро састављено писмо може га побити дати додатне доказе о квалитету рада и дужној марљивости да би се дошло до тезе или хипотеза.

У закону, адвокат може представити побијаног сведока и показати да је сведок са друге стране у заблуди. На пример, након што је одбрана изнијела свој случај, тужилаштво може представити сведоке који побијају. Ово је ново доказ само и сведоци који су у супротности са сведочењем одбране. Учинковит побијање завршне речи суђења може оставити довољно сумње у мислима пороте да оптужени не буде проглашен кривим.

У јавним пословима и политици, људи могу расправљати са бодовима испред локалног градског већа или чак говорити пред влашћу своје државе. Наши представници у Васхингтону износе различита становишта у вези с рачунима расправа. Грађани могу расправљати о политици и изнети побијања на страницама са мишљењем новина.

На послу, ако неко поднесе пријаву против њега одељењу за људске ресурсе, тај запослени има право да одговори и исприча своју страну приче у формалном поступку, као што је побијање писмо.

Ако послујете, ако купац остави лошу рецензију услуге или производа на веб локацији, власник компаније или а менаџер ће, у најмању руку, морати да шири ситуацију извињавањем и нудећи концесију за добру вољу. Али у неким случајевима посао треба бранити. Можда је бијесна муштерија оставила жалбу због чињенице да је била неискрена и вриштала је на врху плућа када су је питали да напусти продавницу. Побијања у тим врстама случајева морају бити деликатно и објективно формулирана.

"Ако се не слажете са коментаром, објасните разлог", каже Тим Гиллеспие у "Доинг Литерари Цритицисм". Он напомиње да се „ругање, подсмехивање, туцање или препади лоше одражавају на ваш карактер и на вашу тачку поглед. Најефикаснији побијање ан мишљење са чиме се потпуно не слажете је артикулисани контрааргумент. "

Побијања која се ослањају на чињенице такође су етичнија од оних која се ослањају само на емоције или скретање са теме личним нападима на противника. То је арена на којој политика, на пример, може одступати од покушаја преношења поруке у стварност.

С доказима као средишњим жариштем, добар побијање ослања се на неколико елемената да би побиједио у аргументима, укључујући јасну презентацију протутужбе, признајући инхерентна баријера која стоји на путу слушаоца да изјаву прихвати као истину, те изношење доказа јасно и сажето, а истовремено остаје уљудан и високо рационално.

Докази, као резултат, морају да раде на великом делу доказивања аргумента, док говорник такође треба да превентивно брани одређене погрешне нападе које противник може да изврши против њега.

То не значи да побијање не може имати емоционални елемент, све док делује са доказима. А статистички о броју људи који годишње поднесу банкрот због медицинског дуга може се упоредити са причом о једној таквој породици као пример који ће подржати тему реформе здравствене заштите. Обоје је илустративно - личнији начин за разговор о сувој статистици - и апел на емоције.

Да бисте припремили ефикасно побијање, морате темељно знати позицију свог противника да бисте могли да формулирате одговарајуће нападе и да нађете доказе који ће уништити валидност тог становишта. Први говорник ће такође предвидети вашу позицију и покушаће да изгледа погрешно.

Морате да покажете:

• Супротности у првом аргументу
• Терминологија која се користи на начин да се измијени мишљење (склоност) или се користи погрешно. На пример, када су вршене анкете у вези са „Обамацаре“, били су људи који нису позитивно гледали на председника већа је вероватноћа да желе да политика буде поражена него када је стварни назив представљен као Приступачна нега Закон.
• Грешке у узроку и последици
• Лоши извори или погрешно постављена овлашћења
• Примјери у аргументу који су погрешни или нису довољно свеобухватни
• Недостаци у претпоставкама на којима се заснива аргумент
• Тврдње у аргументу које су без доказа или су широко прихваћене без стварног доказа. На пример, алкохолизам друштво дефинише као болест. Међутим, не постоје непобитни медицински докази да се ради, на примјер, о болести попут дијабетеса. Алкохолизам се манифестује више као поремећаји у понашању, који су психолошки.

Што више тачака у аргументу можете да их разрешите, то је ефикасније ваше одбацивање. Пратите их онако како су приказани у аргументу и наставите да их пратите колико год можете.

Реч побијање може се користити наизменично са одбацивање, што укључује било коју контрадикторну изјаву у аргумент. Строго гледано, разлика између њих двојице је да побијање мора да пружи доказе, а а одбацивање само се ослања на супротно мишљење. Разликују се у правном и аргументацијском контексту, при чему оспоравање укључује било који контрааргумент, док се оспоравања ослањају на контрадикторне доказе да би се осигурало средство за контрааргумент.

Успешна побијања могу оповргнути доказе образложењем, али оспоравања морају да представљају доказе.