Како се научници играју Франкенстеина са изумрлим животињама

Нова буззворд која прави кругове трендовских технолошких конференција и еколошких истраживачких центара: де-изумирање. Захваљујући сталном напретку у технологији опоравка, репликације и манипулације ДНК, као и способности научника да се опораве меког ткива фосилизованих животиња, ускоро ће бити могуће узгајати Тасмански тигрове, вунене мамуте и птице Додо постојање, вероватно поништавајући кривице које је човечанство нанело овим нежним зверима, на стотине или хиљаде пре много година.

Пре него што уђемо у аргументе за и против истребљења, корисно је сагледати тренутно стање ове науке која се брзо развија. Кључни састојак уклањања изумирања је, наравно, ДНК, чврсто рањени молекул који обезбеђује генетски „нацрт“ било које врсте. Да би се изумрло, рецимо, а Дире Волфнаучници би морали да обнове један знатан део ДНК ове животиње, што није толико скупо с обзиром да Цанис дирус само су изумрли пре око 10 000 година, а разни фосилни узорци сакупљени из јама Ла Бреа Тар дали су меко ткиво.

Не би ли нам требао сав ДНК животиње да бисмо га вратили изумирања? Не, и то је лепота концепта о изумирању: Дире Волф је поделио довољно свог ДНК са модерним очњацима да ће бити потребни само одређени гени, а не цео Цанис дирус геном. Сљедећи изазов би, наравно, био пронаћи одговарајућег домаћина за инкубирање генетски модифицираног фетуса Дире Волф; претпоставља се да је пажљиво припремљен Велики Дан или Сиви вук женка би одговарала рачуну.

Постоји још један, мање неуредан начин да се "истреби" врста, и то преокретом хиљадама година припитомљавања. Другим речима, научници могу селективно узгајати стада говеда да би охрабрили, а не да сузбијају, "примитивне" особине (попут украса, а не мирне диспозиције), што је резултат приближног леда Старост Ауроцх. Ова техника се може замислити чак и да се "размножавају" очњаци у њихове дивље, несарадбене Сиви вук предака, што можда не чини много за науку, али би сигурно направило изложбе паса више занимљиво.

То је, узгред, разлог што готово нико озбиљно не говори о изумирању животиња које су изумрле милионима година, попут диносауруса или морских гмизаваца. Довољно је тешко опоравити одрживе фрагменте ДНК од животиња које су изумрле хиљадама година; након милиона година, било која генетичка информација ће се процесом фосилизације потпуно уклонити. Јурассиц Парк на страну, не очекујте да ће се ико клонирати Тиранносаурус Рек током вашег живота или деце ваше деце!

Само зато што бисмо можда у блиској будућности могли избацити изумрле врсте, значи ли то да би то требало? Неки научници и филозофи веома леже на изглед, наводећи следеће аргументе у своју корист:

• Можемо поништити претходне грешке човечанства. У 19. веку су се клали Американци који нису знали боље Путнички голубови милионима; генерације пре, тхе Тасмански тигар довели су га до готово изумирања од стране европских имиграната у Аустралију, Нови Зеланд и Тасманију. Оживљавањем ових животиња овај аргумент би помогао да се преокрене огромна историјска неправда.
• Можемо сазнати више о еволуцији и биологији. Сваки амбициозан програм као што је уклањање изумирања сигурно ће произвести важну науку, на исти начин на који су Аполонове мисије помагале у доба личног рачунара. Потенцијално можемо научити о манипулацији генима да би излечили рак или продужили просечни човеков животни век у троструке цифре.
• Можемо се супротставити утицајима еколошког посрнућа. Животињска врста није важна само због себе; доприноси широкој мрежи еколошких веза и чини цео екосустав робуснијим. Оживљавање изумрлих животиња можда је само "терапија" којој је наша планета потребна у овом добу глобално загревање и људска пренасељеност.

Свака нова научна иницијатива ће изазвати критички преврат, што је често реакција на колена критичари сматрају "фантазијом" или "креветом". У случају деинстинкције, најсијери могу имати тачку, како тврде то:

• Истребљење је ПР-трик који умањује стварна питања заштите животне средине. Која је сврха оживљавања Гастро-распадљиве жабе (да узмемо само један пример) када су стотине врста водоземаца на ивици да подлегну цхитридној гљиви? Успешно уклањање изумирања може на људе створити лажни и опасни утисак да су научници "решили" све наше еколошке проблеме.
• Изумрло створење може успевати само у погодном станишту. Једна ствар је геста г Сабљасте тигра плод у материци бенгалског тигра; сасвим је друго да се репродукују еколошки услови који су постојали пре 100 000 година када су владали ови грабежљивци Плеистоцен Северна Америка. Шта ће ови тигрови јести и какав ће бити њихов утицај на постојећу популацију сисара?
• Обично постоји добар разлог зашто је животиња прво изумрла. Еволуција може бити окрутна, али никад није погрешна. Људска бића су ловила Воолли Маммотхс до изумирања пре више од 10 000 година; шта нас спречава да понављамо историју?

На крају, сваки аутентични напор да се уништи нестала врста вероватно ће морати да добије одобрење разне владине и регулаторне агенције, процес који би могао потрајати годинама, посебно у нашем тренутном политичком клима. Једном када се уведе у дивљину, може бити тешко спријечити ширење животиње у неочекиване нише и територије - и, као што је већ поменуто, чак ни највидљивији научник не може да одмери утицај на животну средину васкрсене врсте.

Може се само надати да ће, ако нестанак нестане, бити максимално пажљив и планиран и са здравим поштовањем према закону ненамерних последица.