Биографија Оливера Вендела Холмса Јр.

Оливер Вендел Холмс млађи (8. март 1841 — 6. март 1935) био је амерички правник који је служио као судија сарадник Врховни суд Сједињених Држава од 1902. до 1932. године. Један од најчешће цитираних и најутицајнијих судија Врховног суда у историји, Холмс је познат по својој одбрани Први амандман и стварање доктрине „јасне и садашње опасности” као јединог основа за ограничавање права на слобода говора. Повлачећи се из суда са 90 година, Холмс је и даље најстарија особа која је служила као судија Врховног суда.

Рани живот и образовање

Холмс је рођен 8. марта 1841. у Бостону, Масачусетс, од писца и лекара Оливера Вендела Холмса старијег и аболициониста Амелиа Лее Јацксон. Обе стране његове породице биле су укорењене у Новој Енглеској “аристократија” карактера и постигнућа. Одгајан у атмосфери интелектуалних достигнућа, млади Холмс је похађао приватне школе пре него што је ушао на Харвард колеџ. Док је био на Харварду, проучавао је и опширно писао о идеалистичкој филозофији и као и његова мајка, подржавао је бостонски аболиционистички покрет. Холмс је дипломирао Пхи Бета Каппа на Харварду 1861.

Одмах после Амерички грађански рат избио са напад на тврђаву Самтер 12. априла 1861, Холмс се пријавио као редов у пешадијски 4. батаљон армије Уније, на обуци у Бостонској тврђави Индепенденс. У јулу 1861. године, са 20 година, Холмс је постављен као први поручник у 20. Масачусетски пук добровољаца. Учествовао је у обимним борбама, борећи се у најмање девет битака, укључујући и Битка код Фредериксбурга анд тхе Битка у дивљини. Озбиљно рањен у биткама код Балл'с Блуффа, Антиетам, и Цханцеллорсвилле, Холмс се пензионисао из војске 1864. године, добивши почасно унапређење у чин потпуковника. Холмс је једном описао рат као „организовану досаду“. О својој служби, понизно је рекао: „Верујем да сам своју дужност војника извршио достојно, али нисам рођен за то и нисам учинио ништа значајно на тај начин.

Иако у то време није имао јасну визију свог будућег позива, Холмс се уписао на Правни факултет на Харварду у јесен 1864. Док је студирао право на Харварду, написао је утицајну серију предавања која је касније објављена 1881. под називом „Цоммон Лав“. У овом раду, Холмс објашњава шта ће постати његова препознатљива правосудна филозофија. „Живот закона није био логика: то је било искуство“, написао је он. „Суштина закона у било ком тренутку прилично одговара, колико год иде, ономе што се тада сматра погодним. У суштини, Холмс тврди, што се често одражава у његовом Врховни суд сматра да се закон и тумачење закона мењају у складу са променљивим захтевима историје и прилагођавају ономе што већина људи сматра неопходним и поштено.

Рана правна каријера и брак

Након што је дипломирао на Харварду 1866. године, Холмс је примљен у адвокатску комору и петнаест година се бавио поморским и привредним правом у неколико бостонских адвокатских канцеларија. Након што је кратко предавао на Правном факултету Харварда, Холмс је служио у Врховном судском суду Масачусетса од 1882. до свог именовања у Врховни суд САД 1902. године. Током своје службе на суду у Масачусетсу, Холмс је издао запажене и још увек цитирао уставна мишљења која признају права радника на организовање синдикати и да спроводе штрајкове и бојкоте, све док не подстичу или подстичу насиље.

1872. Холмс се оженио својом пријатељицом из детињства, Фани Боудич Диксвел. Фани Холмс није волела друштво Бикон Хил и посветила се везењу. Описана је као предана, духовита, мудра, тактична и проницљива. Живећи на својој фарми у Матапоисету у Масачусетсу, њихов брак је трајао до Фанине смрти 30. априла 1929. Иако никада нису имали заједничку децу, пар је усвојио и одгајао рођаку сироче, Дороти Апам. Након што је Френи умрла 1929, ожалошћени Холмс је писао о њој у писму свом пријатељу, енглеском правнику Сир Фредерицк Поллоцк, „Шездесет година је стварала животну поезију за мене, а са 88 морате бити спремни за крај. Остаћу на послу и заинтересована док траје – иако ме није много брига колико дуго.”

судија Врховног суда

Холмса је председник предложио у Врховни суд Сједињених Држава Теодор Рузвелт 11. августа 1902. Док је Рузвелт номиновао Холмса на препоруку утицајног сенатора Хенрија Кабота Лоџа Масачусетс, номинацији се успротивио сенатор Џорџ Фрисби Хоар, председник сенатског правосуђа Комитет. Гласни критичар за империјализам, Хоар је довео у питање легалност америчке анексије Порторико анд тхе Филипини, питање за које се очекивало да ће се наћи пред Врховним судом на предстојећој седници. Попут Рузвелта, сенатор Лоџ је био снажан присталица империјализма и обојица су очекивали да ће Холмс подржати територијалне анексије. Сенат Сједињених Држава је 4. децембра 1902. године једногласно потврдио Холмса.

Током ере „Инсулар Цасес“, Холмс је гласао да подржи Рузвелтов став који фаворизује анексију бивших шпанских колонија. Међутим, наљутио је Рузвелта када је гласао против става своје администрације у случају из 1904. Нортхерн Сецуритиес Цо. в. Америка, велики антимонопол случај који укључује кршење Схермановог антимонополског закона. Холмсово карактеристично неслагање у овом случају заувек је оштетило његов некада пријатељски однос са Рузвелтом.

Значајна мишљења

Током својих 29 година на Врховном суду, Холмс је издавао и даље често цитирана мишљења о тако веома различитим питањима, укључујући непоштовање суда, ауторска права, закон о патентима и жиговима, тхе заклетва верности потребна за америчко држављанствои изузеће професионалног бејзбола од антимонополских закона о раду.

Као и многи правници његовог времена, Холмс је посматрао Повеља о правима поставља основне индивидуалне привилегије које су даване кроз векове енглеског и америчког обичајног права – то је право изведено из судских одлука уместо из законодавног статута. Сходно томе, он је то гледиште применио у многим својим судским мишљењима. Многи модерни правници и правни научници сматрају Холмса једним од највећих америчких судија због његове одбране традиција обичајног права, од којих су многе сада оспораване од стране судова. оригиналисти који верују у Устав САД треба тумачити стриктно према томе како је требало да се разуме у време када је усвојен 1787. године.

Холмс је написао неке од најзначајнијих одлука о слободи говора које је Суд икада донео. Тиме је разјаснио раније нејасну границу између уставом заштићеног и незаштићеног говора. У случају из 1919 Шенк против Сједињених Држава— низ мишљења о Првом светском рату Закон о шпијунажи из 1917 анд тхе Закон о побуни из 1918—Холмс је први применио „тест јасне и присутне опасности“, успостављајући принцип да Први амандман не штити говор то би могло да створи јасну и присутну опасност од почињења „суштински злих“ злих дела која Конгрес има моћ да спречити. У Сцхенцк в. Сједињених Држава, Холмс је образложио да је широко распрострањена дистрибуција летака који позивају младиће да избегавање војног позива током рата би вероватно изазвало насилне демонстрације и нашкодило рату напор. Познато је да је дељење летака изједначио са виком "Ватра!" у препуном позоришту, што није дозвољено првим амандманом.

Пишући једногласну одлуку суда, Холмс је изјавио: „Најоштрија заштита слободе говора не би заштитила човека да лажно узвикује ватру у позоришту и изазива панику.

Иако се Холмс ретко није слагао са већином – написао је само 72 различита мишљења у поређењу са 852 мишљења већине током својих 29 година на Врховном суду САД – његова неслагања су често показивала језиве предвиђања и имао је толики ауторитет да је постао познат као „Велики дисидент“. Колико год да су многа његова неслагања била значајна за закон, она су понекад љутила Холмесовог колеге правде. Својевремено, главни судија и будући председник Сједињених Држава Вилијам Хауард Тафт жалио се Холмсу да су „његова мишљења кратка и да нису од велике помоћи.

Многа Холмсова мишљења одражавају његово уверење да законе треба да доносе законодавна тела, а не судови, и да све док су остали у оквиру границе постављене Уставом и Повељом о правима, људи имају право да доносе законе које желе да донесу преко својих изабраних представника. На овај начин, његове одлуке су имале тенденцију да дају Конгресу и државним законодавним тијелима широку слободу у доношењу закона у име својих визија Опште добро и опште благостање народа.

Пензионисање, смрт и наслеђе

На свој деведесети рођендан, Холмс је добио почаст у једној од првих радио емисија од обале до обале, током које је добио златну награду медаљу за „изузетно истакнуту службу адвоката или адвоката на путу америчке јуриспруденције“ од стране америчке адвокатске коморе Удружење.

У време када је Холмс отишао у пензију 12. јануара 1932, са 90 година и 10 месеци, Холмс је био најстарији судија који је служио у историји суда. Његов рекорд је од тада оспорио само судија Џон Пол Стивенс, који је када се пензионисао 2020. године био само 8 месеци млађи него што је Холмс био у пензији.

1933. новоинаугурисан председник Франклин Д. Рузвелт и његова супруга Еленор посетили су тек пензионисаног Холмса. Нашавши га како чита филозофије Платона, Рузвелт га је упитао: „Зашто читате Платона, господине Право?“ „Да побољшам свој ум, господине председниче“, одговорио је 92-годишњи Холмс.

Холмс је умро од упале плућа у Вашингтону 6. марта 1935 — само два дана мање од свог 94. рођендана. Холмс је у свом тестаменту оставио велики део своје имовине влади Сједињених Држава. У мишљењу из 1927. написао је да су „порези оно што плаћамо за цивилизовано друштво“. Холмс је сахрањен поред своје супруге Фани на националном гробљу у Арлингтону.

Са неким од средстава које је Холмс оставио Сједињеним Државама, Конгрес је основао „Оливер Венделл Холмес Девисе Хистори оф тхе Врховни суд Сједињених Држава“ у оквиру Конгресне библиотеке и створио спомен башту у његово име у Врховном суду зграда.

Током своје дуге каријере, Холмс је постао вољен и коме су се дивиле генерације адвоката и судија. Када се повукао из Врховног суда, његова „браћа“, како се обично обраћао својим колегама судијама, написала су му писмо које су сви потписали, у коме су делимично рекли:

„Ваше дубоко учење и филозофски погледи нашли су израз у мишљењима која су постала класична, обогаћујући литературу права, као и његову суштину.... Док губимо привилегију свакодневног дружења, најдрагоценије успомене на твоју непогрешиву љубазност и великодушна природа остају са нама, а ова сећања ће заувек бити једна од најодабранијих традиција суд."

Извори

• ^{Холмс, Оливер Вендел, Јр. „Обичајно право“. Пројецт Гутенберг Е-књига, 4. фебруара 2013. године, https://www.gutenberg.org/files/2449/2449-h/2449-h.htm.}
• ^{„Холмс, Оливер Вендел, Јр. Дигитални пакет библиотеке Харвардске правне школе.“ Правни факултет Харварда, http://library.law.harvard.edu/suites/owh/.}
• ^{Холмс, Оливер Вендел, Јр. „Сабрана дела правде Холмса. Университи оф Цхицаго Пресс, 1. јул 1994. ИСБН-10: ‎0226349632.}
• ^{Хеали, Тхомас. „Велико неслагање: Како је Оливер Вендел Холмс променио мишљење — и променио историју слободе говора у Америци.“ Метрополитан Боокс, 20. август 2013, ИСБН-10: ‎9780805094565.}
• ^{Вајт, Г. Едвард. „Оливер Вендел Холмс млађи (серија о животу и наслеђу)“ Окфорд Университи Пресс, 1. март 2006, ИСБН-10: ‎0195305361.}
• ^{Холмс, Оливер Вендел, Јр. „Основни Холмс: избор из писама, говора, судских мишљења и других списа Оливера Вендела Холмса, млађег.“ Университи оф Цхицаго Пресс, 1. јануар 1997, ИСБН-10: ‎0226675548.}