Шта је усклађивање? Дефиниција и примери

До усклађивања у политичком процесу долази када значајан део људи који имају право гласа на изборима— бирачко тело – више нису повезани са политичком странком са којом су претходно били повезани, без формирања нових веза са другу странку. Ови договорени појединци обично постају независни или не-гласачи.

Како функционише усклађивање

У америчком политичком систему, договор се дешава када значајан број републиканаца или демократа одустане од своје партијске припадности или као независни гласачи или једноставно престане да гласа. За разлику од договора, престројавање карактерише велика промена у доминацији различитих странака где главна странка може изгубити своју моћ у корист друге. У престројавању, за разлику од договора, појединци не само да мењају своје гласове из једне странке у другу, већ могу потпуно напустити своју бившу странку.

Одступање од главних политичких партија може бити назначено повећањем броја независних кандидата или смањењем укупног учешћа бирача. Нарочито од после грађанског рата Ера реконструкције, Сједињене Државе су имале периоде и партијског престројавања и договарања. Уобичајено је да се ови трендови развијају када ни демократе ни републиканци немају већину места у конгресу или Врховни суд.

Многи политиколози сугеришу да се током последњих неколико деценија изборни трендови у САД најбоље окарактеришу као договор. Ово је очигледно у делу Американаца који се идентификује са одређеном политичком странком који је опао са 75% на 63% између 1964. и 1976. године. Деалигнмент се не односи на појединачног гласача који губи партијску припадност, већ на широко распрострањен тренд пошто многи људи формално напуштају странку за коју су раније били везани.

Тхе Председнички избори 1860 започела је нова ера у америчкој политичкој историји током које је договор преовладавао. Абрахам Линколн победио на изборима и водио Сједињене Државе кроз Грађански рат. Након рата, Републиканска странка уживао подршку предузећа, индустријалаца, фармера и бивших робова. Тако велике групе присталица омогућиле су Републиканској странци да доминира у Председништву и Конгресу скоро 60 година.

Републиканско упориште на бирачком телу окончано је изборима 1932. када је демократ. Франклин Роосевелт је изабран за председника. Рузвелтов претходник, републиканац Херберт Хоовер, постао је веома непопуларан због његове политике током Велика депресија. Као председничка нада, Рузвелт је обећао Американцима а Нови курс да извуче земљу из депресије.

Током ере Нев Деал-а, Рузвелт је лако поново биран 1936, 1940. и 1944. године. Демократска доминација председништва прекинута је 1952. и 1956. избором Други светски рат херој републиканац Двајт Ајзенхауер али је поново успостављен 1960. избором за Џон Ф. Кенеди. Иако је још један демократа, Линдон Џонсон, изабран 1964. и заговарао свеобухватно законодавство о грађанским правима, његово непопуларно руковање Вијетнамски рат допринео је окончању ере Нев Деал-а контроле Демократске странке.

Док је републиканац Ричард Никсон 1968. године изабран за председника, скандал Вотергејт довео је до његове оставке и све већег неповерења јавности у владу. Као резултат тога, ни Републиканска ни Демократска странка нису уживале исти монопол на политику као у претходним епохама. Сједињене Државе су сада у ери подељене владе и још шире подељеног јавног мњења. Део разлога је то што је лојалност партији данас далеко мање интензивна него пре 50 година. Опадање лојалности неутралише моћ политичких партија и уступа место успону трећих страна. На пример, неколико појединаца, укључујући Џорџа Воласа, Росс Перот, и Ралф Надер, формирали су треће политичке странке последњих година.

Врсте договора

Док ови и други кандидати трећих страна тек треба да победе на председничким изборима, њихове шансе могло би се побољшати јер се све више бирача региструје као независни, а не као демократе или републиканци. Повећање броја независних бирача означава помак ка партијском договору. Ова промена може бити показатељ или високо информисаног бирачког тела које је оријентисано на питања или а хиперплурализам политичко окружење које не жели да прави коалиције.

Поред једноставне гласачке лојалности, договор се може применити и на пристрасност; снажно, понекад слепо приврженост, посвећеност или лојалност политичкој странци – или идеологији или агенда повезана са политичком странком—обично праћена негативним ставом о супротстављеној идеологији или журка. На пример, конзервативне либералне демократе обично не само да се супротстављају већ и омаловажавају конзервативну идеологију изразито партијских републиканаца. Партизански договор је процес у којем појединци постају мање пристрасни у смислу подршке идеологији или политици политичке странке. Овај договор показује да краткорочни фактори могу играти већу улогу него иначе у томе да ли кандидат добије глас од некога из своје странке.

Неки примери краткорочних фактора који могу допринети партијском договору укључују веће политичке социјализације и свести, интензивну медијску покривеност, разочарење иу странке и политичаре и што је најважније, лош учинак власти. Бирачи су такође постали склонији да гласају на основу специфичности посебна интересовања као такав реформа имиграција, репродуктивна права, контролу оружја, или економију радије него гласање према партијском прилогу.

Склапање се такође може десити када припадници одређеног прихода или друштвене класе више не подржавају политичку партију са којом је њихова класа традиционално била у складу. У Сједињеним Државама, на пример, гласачи из радничке класе са нижим примањима традиционално подржавају радничко друштво либералне демократе, док гласачи са нижим средњим и вишим приходима подржавају конзервативне републиканце који су повољни за пословање. У овом случају, до класног договора би дошло ако би чланови радничке класе почели да себе посматрају као нижу средњу класу.

Слично, класни договор се десио у Британији после 1960-их када је већа вероватноћа да ће људи из ниже класе добити формалне после средњег образовања, фактор који се показао као кључан за добијање професионалних послова, смањење сиромаштва, а самим тим и више заједничког богатства. Као резултат тога, многи бирачи радничке класе који су традиционално гласали за кандидате Лабуристичке партије уместо тога гласали су за кандидате Конзервативне или Либерално-демократске партије.

Недавни пример вероватног класног договора у САД је доказан на председничким изборима 2020. популистички актуелни републикански председник Доналд Трумп изгубио подршку коју је уживао у освајању Председнички избори 2016 међу богатим фискално конзервативним и социјално умереним гласачима у предграђима док остварује огромне добитке код Латино гласача широм земље. Иако то није било довољно да га однесе до победе, Трамп је неочекивано освојио округе у округу Мајами-Дејд на Флориди, долини Рио Гранде у јужном Тексасу, Лос Анђелес и Империјал долина у Калифорнији, латино-тешка подручја Њујорка и латино-тешка подручја Чикага и округа Кук, Иллиноис.

Деалигнмент вс Реигнмент

Одређене групе у друштву које се могу идентификовати, као што су различите социоекономске класе, верске групе или етничке групе, имају општу тенденцију да дуго времена подржавају кандидате одређене политичке партије периоди. Овај феномен се назива стабилно партизанско слагање.

Склапање се дешава када значајан број гласача напусти своју утврђену лојалност својој омиљеној странци и постане мање пристрасан и независнији. Они могу гласати за кандидате одређене странке у зависности од става који заузимају по разним питањима, или они могу гравитирати другој странци, или се могу пребацивати између партија са једних на изборе следећи. Бирачи који се крећу напред-назад на овај начин називају се свинг бирачи.

У условима договора, главним партијама постаје теже да направе дугорочне програме који ће привући дугорочне следбенике. Пошто морају да праве честе промене и ревизије у својим програмима како би привукле све превртљивије и непредвидиве бираче, странке теже представљају ставове својих бирача на стабилан начин и подржавају политичке иницијативе за које може бити потребно много година да се претворе у ефикасне владине поступак. Укратко, партијско договарање компликује задатак успостављања партијске власти која одговара.

Понекад бирачи могу још радикалније да промене своје навике.

За разлику од договора, партијско престројавање се дешава када велики блок бирача који традиционално гласа за једну странку масовно пребацује своју подршку на ривалску странку и остаје са том странком током дужег периода. У Сједињеним Државама, на пример, јужњачки бели протестанти мушкарци су некада били чврсти демократи гласачима. Од 1970-их, међутим, они су у великом броју прешли у Републиканску партију. Док партизански договор значи једноставно лабављење традиционалне партијске лојалности појединаца, престројавање значи трајну промену подршке са једне странке на другу од стране великих друштвене групе. Престројавања представљају велике промене у изборним обрасцима друштва.

Извори

• Норпот, Хелмут. „Партизански договор у америчком бирачком телу: Навођење одбитака од 1964. Цамбридге Университи Пресс, 1. септембар 1982.
• Сарлвик, Бо. „Деценија договора: победа конзервативаца 1979. и изборни трендови 1970-их. Цамбридге Университи Пресс, 29. јул 1983, ИСБН-10: ‎0521226740.
• Лоренс, Дејвид Г. „Колапс демократске председничке већине: престројавање, усклађивање и изборна промена од Френклина Рузвелта до Била Клинтона. Роутледге, 14. март 2018, ИСБН: ‎0367318369.