Да ли је универзални основни приход одговор на аутоматизацију и губитак посла?

Универзални основни доходак је контроверзан предлог према којем влада сваком редовном грађанину обезбеђује редовне, трајне исплате са намером да се укине сви који су из сиромаштва, подстичући своје учешће у економији и покривајући трошкове њихових најосновнијих потреба, укључујући храну, смештај и одећа Сви, другим речима, примају плату - да ли раде или не.

Идеја о постављању универзалног основног дохотка постоји вековима, али остаје у великој мери експериментална. Канада, Немачка, Швајцарска и Финска покренуле су испитивања о универзалним варијацијама основног дохотка. Добила је одређени замах међу неким економистима, социолозима и лидерима технолошке индустрије појавом технологије која дозволила је фабрикама и предузећима да аутоматизују производњу робе и да смање број своје радне снаге.

Постоји много варијација универзалног основног дохотка. Најосновније од ових предлога би само заменило социјално осигурање, компензацију незапослености и програме јавне помоћи основним примањима сваког грађанина. Америчка мрежа за гарантовање основног дохотка подржава такав план, наводећи да се систем покушаја присиљавања Американаца на радну снагу као начин уклањања сиромаштва није показао успешним.

"Неке процене показују да отприлике 10 процената људи који током читаве године раде читаво радно време живе у сиромаштву. Тежак рад и процват економије нису се приближили уклањању сиромаштва. Универзални програм попут основне гаранције прихода могао би да елиминише сиромаштво ", наводи група.

Његов план би осигурао ниво прихода „неопходан за испуњавање њихових најосновнијих потреба“ сваком Американцу, без обзира да ли су радили, у систему је описује као "ефикасно, делотворно и правично решење за сиромаштво које промовише слободу појединца и оставља корисне аспекте тржишне економије на месту."

Сложенија верзија универзалног основног дохотка омогућила би приближно исту месечну исплату сваки одрасли Американац, али такође би било потребно да се око четвртине новца потроши на здравствену заштиту осигурање Такође би наметнула дипломирани порез на универзални основни доходак за било коју другу зараду преко 30.000 долара. Програм би се плаћао елиминацијом програма јавне помоћи и програма права као што су Социјално осигурање и Медицаре.

Један универзални предлог основног дохотка обезбедио би 1.000 долара месечно свим 234 милиона одраслих у Сједињеним Државама. На пример, домаћинство са двоје одраслих и двоје деце добило би 24.000 долара годишње, једва да је прешло границу сиромаштва. Такав програм коштао би савезну владу 2,7 билиона долара годишње, каже економиста Анди Стерн, који о универзалном основном дохотку пише у књизи „Подизање пода“ из 2016. године.

Стерн је рекао да би програм могао бити финансиран елиминацијом око једног билиона долара програма против борбе против сиромаштва и смањењем потрошње на одбрану, између осталих метода.

Цхарлес Мурраи, научник Америчког института за предузећа и аутор књиге "Ин Оур Ханд: План оф Реплаце оф Велфаре Стате", написао је да је универзални основни доходак најбољи начин за одржавање цивилног друштва усред онога што је он описао као "надолазеће тржиште рада за разлику од било ког на људском историја. "

"Биће потребно за неколико деценија добро живети у САД-у да не укључује посао како се традиционално дефинише... Добра вест је да добро дизајнирани УБИ може много више од тога да нам помогне да се носимо са катастрофом. То би такође могло да пружи непроцењиву корист: уношење нових ресурса и нове енергије у америчку грађанску култура која је у историји била једно од наших највећих богатстава, али која се у последње време алармантно погоршала деценија."

Критичари универзалног основног дохотка кажу да то ствара дестимулацију за рад људи и награђује непродуктивне активности.

Наводи Мисес институцију, именовану за аустријског економског Лудвига вон Мисеса:

"Борбени предузетници и уметници... боре се с разлогом. Из било ког разлога тржиште је сматрало да роба коју пружају недовољно вредном. Њихов рад једноставно није продуктиван у односу на оне који би потенцијално могли конзумирати дотичну робу или услуге. На функционалном тржишту произвођачи робе које потрошачи не желе брзо би морали да одустану од таквих настојања и усмјере своје напоре у продуктивне области економије. Универзални основни приход, међутим, омогућава им да наставе са својим мање вредним настојањима новцем они који су уствари произвели вредност, што је крајњи проблем целокупне државне добробити програми. "

Критичари такође описују универзални основни доходак као шему расподјеле богатства која кажњава оне који теже раде и зарађују више усмјеравајући већи дио своје зараде у програм. Они који остварују најмање користи, стварајући дестимулацију за рад, верују они.

Хуманистички филозоф Тхомас Море, пишући у свом семинарском дјелу из 1516. године Утопија, залагао се за универзални основни приход.

Активиста добитник Нобелове награде Бертранд Русселл предложио 1918. године да се универзални основни доходак, "довољан за потребе, обезбеди за све, без обзира да ли раде или раде." не, и да треба дати већи приход онима који су вољни да се баве неким послом за који заједница препознаје корисно. На основу тога можемо даље градити. "

Бертрандово мишљење је било да ће им пружање основних потреба сваког грађанина омогућити да раде на важнијим друштвеним циљевима и да складније живе са својим ближњима.

Након Другог светског рата, економиста Милтон Фриедман плануо је идејом о гарантованом дохотку. Фриедман је написао / ла:

"Требало би заменити шпагу специфичних социјалних програма јединственим свеобухватним програмом додатака у готовини - негативним порезом на доходак. Омогућио би сигуран минимум свим особама у потреби, без обзира на разлоге за њихове потребе... Негативни порез на доходак пружа свеобухватна реформа која би ефикасније и хуманије учинила оно што наш садашњи систем социјалне заштите чини неефикасно и нехумано. "

У модерно доба оснивач Фацебоока Марк Цукерберг је проследио идеју, поручивши дипломираним студентима Харвард Универзитета да „треба истражити идеје попут универзалног основног дохотка како бисмо били сигурни да сви имају јастук за испробавање нових идеја“.